ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 октября 2010 г. с.Аскарово
Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Ахматнабиев В.Ф. с участием главного инспектора по пожарному надзору Абзелиловского района Республики Башкортостан Дегтярева С.В. (служебное удостоверение №10378) рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении директора ООО «Защита-Плюс» ФИО7, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Захарец А.В. привлекается к административной ответственности по ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: при проведении проверки и административного расследования установлено, что директор ООО «Защита-Плюс» Захарец А.В. являясь должностным лицом-директором производит работы по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений принадлежащих ООО «...» по адресу: ..., ... ... с грубыми нарушениями лицензионных требований и условий. а именно:
1. Приборы приемно-контрольные автоматической пожарной сигнализации установленный в коридоре административного здания, производственно-технической лаборатории установлены на высоте от уровня пола до оперативных органов управления указанной аппаратуры более 1,5 м. НПБ 88-2001 п. 12.52.
2. В коридоре административного здания, в здании производственно-технической лаборатории, в здании автовесовой где установлены приборы приёмно-контрольные автоматической пожарной сигнализации отсутствует аварийное освещение. НПБ 88-2001п.12.56, п.12.55.
3. В коридоре административного здания, в здании производственно-технической лаборатории, в здании автовесовой где установлены приборы приёмно-контрольные автоматической пожарной сигнализации отсутствует персонал, ведущий круглосуточное дежурство, аварийное освещение и телефонная связь. НПБ 88-2001 п.12.55.
4. В пространстве за подвесным потолком в здании административного корпуса шлейфы пожарной сигнализации проложены поверх электросветильников, расстояние от шлейфов АПС до электропроводов напряжением 220 В менее 0,25 см. а так же на первом этаже здания производственно-технической лаборатории шлейфы автоматической пожарной сигнализации на расстоянии 25 см. от проводки 220 В при этом не обеспечено экранирование шлейфов от электромагнитных наводок. НПБ 88-2001 п. 12.67.
5 Ручной пожарный извещатель в здании автовесовой расположен на расстоянии менее 0,75 см от других органов управления (выключателя освещения). НПБ 88-2001 п.12.42.
6. В здании алминистративного корпуса световой оповещатель (табличка «Выход») не работает НПБ 104-03 п.3.13
7. Настенный звуковой оповещатель установленный в административном здании установлен на расстоянии менее 1 см. от потолка. НПБ 104-03 п.3.17 8
8. Прибор приёмно-контрольный, в здании производственно-технической лаборатории, в отключенном состоянии ППБ 01-03 п. 34. п.98.
В судебное заседание Захарец А.В. не явился, как следует из отметки почты по адресу: ..., ..., ..., ... квартира закрыта, адресат за извещением не является.
Суд считает Захарец А.В. извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (п.6 Постановления Пленума Верховного суда «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Захарец А.В.
Главный государственный инспектор Абзелиловского района Республики Башкортостан Дегтярев С.В. считает необходимым привлечь Захарец к административной ответственности, пояснил, что фамилия привлекаемого лица Захарец.
Выслушав главного пожарного инспектора района, исследовав доказательства по делу, судья принимает постановление о назначении Захарец А.В. административного наказания.
Согласно ч.4 ст. 41.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), -влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
Примечание. Понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.
(примечание введено Федеральным законом от 02.07.2005 N 80-ФЗ)
В соответствии с п. 5 Положения о лицензировании производства работ по монтажу, ремонту и обслуживанию средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 октября 2006 года №625 «О лицензировании деятельности в области пожарной безопасности» грубым нарушением лицензионных требований и условий при осуществлении лицензируемой деятельности является невыполнение требований подпунктов "а", "г" и "д" пункта 4 настоящего Положения.
Согласно подпункту «г» п.4 данного Положения лицензионными требованиями и условиями лицензируемой деятельности являются: выполнение лицензиатом требований в области лицензируемой деятельности, установленных нормативными правовыми актами и нормативно-техническими документами в соответствии со статьей 20 Федерального закона "О пожарной безопасности".
В соответствии с заключением эксперта ГУ «СЭУ ФПС «ИПЛ» по РБ» A.M. Еремеева система автоматической пожарной сигнализации и система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре на объекте: ООО «РЕСА Агро РБ» помещения элеватора, расположенного по адресу: ФИО0 ... ..., .... Были выявлены несоответствия п. 12.56, п 12.52, п. 12.55, п 12 67. п 12.42, норм пожарной безопасности НПБ 88-2001, п.3.13, п.2.17 НПБ 104-03, п 98.п 34 правил пожарной безопасности ППБ 01-03, что может привести к невыполнению системами АПС и СОУЭЛ своих функций в условиях реального пожара.
Суд считает заключение эксперта достоверным, не противоречащим другим материалам дела.
Вина директора Захарец А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена г. приведенным заключением эксперта, лицензией от Дата обезличена г. ООО «Защита-Плюс», договором между ООО «Защита-Плюс» и ФИО10 от Дата обезличена г., актом приемки выполненных работ по данному договору от Дата обезличена г.
При этом указание в вводной части протокола об административном правонарушении фамилии Захарцев А.В. суд расценивает как описку, поскольку в дальнейшем в данном протоколе указано о совершении правонарушения Захарец А.В. Данная описка не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении.
При назначении директору ООО «Защита-Плюс» Захарец А.В. административного наказания суд учитывает, что последний ранее не привлекался к административной ответственности, как смягчающее обстоятельство.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать директора ООО «Защита-Плюс» ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.1 КоАП Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 4000 руб.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по следующим реквизитам:
УФК по РБ (Главное управление МЧС России по РБ)
ИНН получателя: Номер обезличен
Р/сч Номер обезличен в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан
... БИК Номер обезличен
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.Ф.Ахматнабиев