РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскарово 23 июня 2010 года
Председатель Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Итикеев А.З.,
с участием Маликова И.В.,
рассмотрев жалобу Маликова Ивана Владимировича, 02 декабря 1985 года рождения, уроженца г. Магнитогорска Челябинской области, проживающего там же, по ул. Труда, д.39, кв.45, не работающего,
на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 04.05.2010 г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 04.05.2010 г. Маликов И.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком 2 года в связи с тем, что 06.03.2010 г., в 10 часов 50 минут, на 5 км автодороги Озерное – Кусимовский рудник, управлял автомашиной марки Тойота Авенсис (ГРЗ А760ЕН 174), не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Маликов И.В. обжаловал его в Абзелиловский районный суд РБ, указывая, что 06.03.2010 г., в 10.50 часов я на своем автомобиле Тойота-Авенсис следовал по автодороге Озерный – Кусимовский Рудник и был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили предъявить документы на автомашину. С документами все было в порядке. Тогда они сказали, что у него имеются признаки опьянения. Он не был с этим согласен, так как не находился в состоянии опьянения, на что сотрудники ГИБДД ответили, что если он не подпишет отказ пройти медицинское освидетельствование, то его повезут на освидетельствование, автомобиль поставят на штрафную стоянку. Поскольку у него в машине находился брат с маленьким ребенком, и не было другой возможности добираться до города, он был вынужден подписать все документы, которые ему давали сотрудники ГИБДД. При этом они не предоставили ему возможности ознакомиться с указанными документами.
В протоколе об административном правонарушении ходатайствовал о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства, поскольку не имел возможности являться на рассмотрение дела в Республику Башкортостан. Его ходатайство рассмотрено не было, определение об отказе в удовлетворении его ходатайства не выносилось. Ему не сообщили, куда будет направлено дело и когда состоится его рассмотрение.
Также указывает, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, судебных повесток не получал. Дело было рассмотрено в его отсутствие, чем было нарушено его право на защиту.
На основании изложенного просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 04.05.2010 г. и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Маликов И.В. свою жалобу поддержал полностью.
Изучив материалы дела, выслушав Маликова И.В., суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В силу п.6 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные ходатайства.
Из протокола об административном правонарушении от 06.03.2010 г. л.д.2) следует, что Маликовым И.В. при составлении протокола об административном правонарушении было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства. Маликов И.В. проживает в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорске Челябинской области.
Никаких процессуальных действий мировым судьей в отношении указанного ходатайства осуществлено не было и дело рассмотрено по существу по месту совершения административного правонарушения.
Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судьей, в нарушение требований п.6 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, вопрос в отношении заявленного Маликовым И.В. ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства решен не был.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо должны выяснить относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела, как это установлено ст.29.4 КоАП РФ передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Челябинской области, где проживает Маликов И.В.
Принимая во внимание, что согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае дело об административном правонарушении в отношении Маликова И.В. рассмотрено мировым судьей судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ с нарушением правил территориальной подсудности, что влечет за собой отмену вынесенного по делу судебного постановления.
Учитывая, что срок давности привлечения Маликова И.В. к административной ответственности, исчисляемый с 19.03.2010 г., истек, производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 04.05.2010 г. в отношении Маликова Ивана Владимировича о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.
Председатель суда: А.З. ИТИКЕЕВ