Решение
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
27 июля 2010 г. с.Аскарово
Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Ахматнабиев В.Ф., при секретаре Сабитовой Г.И. рассмотрев жалобу ФИО8, Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: д.... РБ, ..., на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Суфьянов А.А. привлекается к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: Дата обезличена г. около Дата обезличена часов в д.... ФИО0 по ..., управляя автомашиной М-412 с признаками состояния алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 21.06.2010 г. Суфьянов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Суфьянов А.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что он автомобилем не управлял, был согласен пройти медицинское освидетельствование как пешеход, судьей необоснованно были отклонены его ходатайства о приобщении к материалам дела показаний двух понятых, участвовавших в составлении протоколов. Все неустранимые сомнения толкуются в пользу правонарушителя.
В судебном заседании Суфьянов А.А. жалобу поддержал, пояснил, что он со своим знакомым ФИО3 приехали на его-Суфьянова автомобиле в кафе, где выпивали спиртное – 1,5 литра пива. В кафе было жарко, поэтому они пересели в автомобиль, где продолжили выпивать. Он-Суфьянов не управлял автомобилем, хотел его оставить возле кафе либо попросить какого-нибудь перегнать автомобиль. Ключи от автомобиля у него- Суфьянова от автомобиля забрали сотрудники милиции.
Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В связи с заявлением Суфьянова А.А. о наличии свидетелей, могущих подтвердить, что он автомобилем не управлял, суд предложил Суфьянову А.А. изложить его ходатайство о их допросе в письменной форме.
Суфьянов А.А. заявил в письменной форме о допросе понятых ФИО5, ФИО4, а также ФИО7 З., однако о вызове и допросе ФИО3, указанного им, как рядом сидевшего в машине лица, не заявил.
Допрошенная по письменному ходатайству Суфьянова А.А., указанному в жалобе, инспектор Усманова Р.Р. пояснила, что, патрулируя деревню Амангильдино они видели, что около кафе стоит автомашина, где сидели люди, стояли стаканчики. Затем они обнаружили, что данного автомобиля на месте нет. Увидев, что данный автомобиль движется, она-Усманова вышла из автомашины, остановила данный автомобиль, его управлял Суфьянов А.А., который был сильно пьян и от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Суд считает показания свидетеля достоверными, не противоречащими другим материалам дела.
Свидетель ФИО7 пояснила, что она работает завхозом клуба, около 00:15 часов она выходила из клуба и видела, что около клуба стоит светлый автомобиль Суфьянова, затем около 01:00 часов услышала шум и увидела, что около данного автомобиля стоит милицейская машина. Автомашина Суфьянова стояла также как и в первых раз.
Суд критически относится к показаниям данного свидетеля, так как свидетель ФИО7 в машине Суфьянова не находилась, выдела данный автомобиль ночью 03.05.2010 г. 2 раза.
Свидетели понятые ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явились, ФИО8 согласен на рассмотрение дела в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся свидетелей.
Таким образом, вина Суфьянова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.05.2010 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 03.05.2010 г., отказом Суфьянова А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (протокол от Дата обезличена г.), рапортом и показаниями инспектора ФИО6
Довод Суфьянова А.А.о наличии в деле неустранимых противоречий не обоснован, так как вина Суфьянова А.А. полностью доказывается материалами дела, не противоречащими друг другу.
Довод Суфьянова А.А. о том, что привлечение его ранее к административной ответственности по другому пункту Правил дорожного движения не должно было учитываться мировым судьей не обоснован.
При вынесении обжалуемого постановления мировым судьей, принято во внимание что Суфьянов А.А. ранее привлекался к административной ответственности.
Данный вывод мирового судьи обоснован, так как из списка нарушений следует, что Суфьянов А.А. 20.03.2010 г. нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, что является однородным с рассматриваемым правонарушением и в порядке требований ст. 4.3. КоАП РФ является обстоятельством отягчающим административную ответственность.
Кроме того, мировой судья назначил наименьшее наказание, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району от 21 июня 2010 г. оставить без изменения, жалобу ФИО8 без удовлетворения.
Судья В.Ф.Ахматнабиев