РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскарово 30 июля 2010 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Якуповой Р.С.
представителя Козлова В.Г. по доверенности № 4699 от 29.0702010 г. Харрасова Д.И. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Козлова Владислава Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 19 июля 2010 г.
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 19 июля 2010 г. Козлов В.Г. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ имевшего место 21.05.2010 г. около 01 час.37 мин. в г.Магнитогорск по ул. Суворова возле дома № 114.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Козлов В.Г. подал жалобу, указывая, что вину в инкриминируемом ему деянии он не признает, не признавал ее при составлении протокола об административном правонарушении, в нарушении п.8 «Правил освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения на и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденного постановлением Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475. акт медицинского освидетельствования на состояние лицам, которое управляет ТС № 183 от 21.05.2010 г. имеющийся в материалах дела не содержит сведений о пределах допускаемой абсолютной погрешности прибора, вследствии невозможно определить количество промилей алкоголя в выдыхаемом воздухе с учетом погрешностей прибора.
В судебном заседании представитель Козлова В.Г. Харрасов Д.И., представляющий его интересы на основании нотариально удостоверенной доверенности № 4699 от 29.07.2010 г. доводы апелляционной жалобы Козлова В.Г. поддержал полностью, добавив что его доверитель на признавал свою вину, как в момент составления протокола, так и в судебном заседании. Мировой судья не выдал ему копию постановления, Козлов узнал о вынесенном решении со слов судьи, в судебном заседании вину свою не признавал, вследствие чего он не мог указать этот довод в апелляционной жалобе.
Выслушав представителя Козлова В.Г. Харрасова Д.И., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 ч.З КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии со ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, заключением эксперта, иными документами.
Согласно п.8 «Правил освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения на и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского
освидетельствования этого лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденного постановлением Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения" определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 183 от 21.05.2010 г. л.д.32) имеющийся в материалах дела не содержит сведений о пределах допускаемой абсолютной погрешности прибора, вследствии невозможно определить количество промилей алкоголя в выдыхаемом воздухе с учетом погрешностей прибора.
Согласно ст.26.2 ч.З КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Суд считает что в силу ст. 26.2 ч.З КоАП РФ вышеуказанный акт не может являться надлежащим доказательством по делу.
Козлов В.Г. вину свою не признавал при его задержании, не признавал ее и при подачи апелляционной жалобы. В материалах дела сведений о получении Козловым В.Г. постановления мирового судьи нет. В судебном заседании представитель Козлова В.Г. указал, что в судебном заседании Козлов В.Г. вину свою не признавал. Вышеуказанные доводы о признании Козловым В.Г. своей вины иными материалами дела опровергнуть невозможно.
Согласно ст. 1.5 ч.З КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. В соответствии с ч.4 ст. 1.5.КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании вышеизложенного суд считает доводы апелляционной жалобы убедительными, постановление мирового судьи подлежащим отмене.
Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.З КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 19 июля 2010 г. в отношении Козлова Владислав Геннадьевича отменить, производство по делу прекратить.
Судья: Якупова Р.С.