РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскарово 09 апреля 2010 года
Председатель Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Итикеев А.З.,
с участием заявителя Хайруллина Д.А.,
рассмотрев жалобу Хайруллина Дениса Аликовича, 16 августа 1989 года рождения, уроженца с. Аскарово Абзелиловского района РБ, проживающего там же, по ул. Юбилейная, д.55, не работающего,
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 22.03.2010 г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 22.03.2010 г. Хайруллин Д.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев в связи с тем, что 06.03.2010 г., в 05 часов 16 минут, на ул. Шаймуратова с. Аскарово Абзелиловского района РБ управлял автомашиной марки ВАЗ-21099 (ГРЗ Х057АВ 102), находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Хайруллин Д.А. обжаловал его в Абзелиловский районный суд РБ, указывая, что протокол об административном правонарушении в отношении него составлен с нарушением закона, он подписывал пустые бланки. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось в здании ОГИБДД, понятые, указанные в акте освидетельствования на состояние опьянения при освидетельствовании не присутствовали, их подписи были получены ранее. В связи с этим данные документы не могут служить доказательствами его вины.
На основании изложенного просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 22.03.2010 г.
В судебном заседании Хайруллин Д.А. свою жалобу поддержал полностью.
Свидетель Падерин Н.М. показал, что точную дату не помнит, участвовал в составлении протокола об административном правонарушении в отношении Хайруллина Д.А., это было примерно в 6 часов утра. Самого Хайруллина Д.А. он не видел, ему и другому понятому Шакуре В.П. сотрудники ГИБДД показали прибор, сообщив, что на нем показания освидетельствования Хайруллина Д.А. При самом освидетельствовании ни он, не Шакура В.П. не участвовали.
Изучив материалы дела, выслушав Хайруллина Д.А., свидетеля Падерина Н.М., суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. В соответствии с ч.6 ст. 27.12 Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
В Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02АА № 027362 от 06.03.2010 г. имеются подписи двух понятых – Падерина Н.М. и Шакуры В.П. В судебном заседании свидетель Падерин Н.М. показал, что в самом освидетельствовании Хайруллина Д.А. на состояние алкогольного опьянения не участвовал и самого Хайруллина Д.А. не видел.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Суд, принимая во внимание показания свидетеля Падерина Н.М., и самого Хайруллина Д.А., считает, что инспектором ДПС при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нарушил порядок проведения освидетельствования, понятые фактически при освидетельствовании не присутствовали. При таких условиях Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02АА № 027362 от 06.03.2010 г. не может быть принят судом в качестве доказательства вины Хайруллина Д.А. в совершении административного правонарушения. В связи с этим вина Хайруллина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 22.03.2010 г. подлежит отмене, производство по делу в отношении Хайруллина Д.А. в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 22.03.2010 г. в отношении Хайруллина Дениса Аликовича о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.
Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.
Председатель суда: А.З. ИТИКЕЕВ