Решение
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
03 августа 2010 г. с.Аскарово
Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Ахматнабиев В.Ф.рассмотрев жалобу Шурыгина Вячеслава Владимировича, 19.09.1970 года рождения, проживающего по адресу: п.Краснобашкирский, Абзелиловского района Республики Башкортостан, ул. Суворова, д. 35 на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шурыгин В.В. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: 26.06.2010 г. около 15:46 часов на 5 км. автодороги Аэропорт-Магнитогорск управлял автомобилем М-2141 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ от 12.07.2010 г. постановлено: Шурыгина В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Шурыгин В.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что акт и протокол не могут являться допустимыми доказательствами, так как понятые не присутствовали при совершении процессуальных действий. Неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.
В судебном заседании Шурыгин В.В. свою жалобу поддержал, пояснил, что понятые не видели когда он-Шурыгин дул в трубку. Сотрудник ДПС остановил понятых и показывал им показания прибора, но относились ли данные показания прибора к нему-Шурыгину В.В., дул ли кто-нибудь после него в прибор он не знает. В объяснительной в протоколе он имел ввиду, что пил бутылку пива вчера.
Свидетели, вызванные по ходатайству Шурыгина В.В. – Зиганшин И.Ф., Трапезников С.Ю. в судебное заседание не явились, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие, так как данные лица, указанны в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в качестве понятых, со слов Шурыгина В.В. понятые видели показания прибора и расписались, в том числе, в распечатке прибора.
Сопоставляя время отстранения Шурыгина В.В. от управления транспортным средством: 15-51 (протокол от 26.06.2010 г.) и время снятия результатов с прибора – 16:02 суд приходит к выводу о том, что показания прибора были сделаны на основании выдоха Шурыгина В.В.
Данный вывод суда согласуется с объяснительной Шурыгина В.В. о том, что он ехал в с.Аскарово, выпил бутылку пива.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Шурыгина В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.06.2010 г., объяснительной Шурыгина В.В., в данном протоколе, согласно которой он-Шурыгин ехал в Аскарово, выпил бутылку пива, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.06.2010 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой прибора от 26.06.2010 г., результатом – установлено состояние алкогольного опьянения и отметкой Шурыгина В.В. о согласии с результатами освидетельствования.
Довод Шурыгина В.В. о том, что в своей объяснительной в протоколе об административном правонарушении он имел ввиду «выпил бутылку пива вчера» суд расценивает как попытку последнего избежать ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 12.07.2010 г. оставить без изменения, жалобу Шурыгина Вячеслава Владимировича без удовлетворения.
Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в силу со дня принятия.
Судья В.Ф.Ахматнабиев