Решение
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
16 августа 2010 г. с.Аскарово РБ
Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Ахматнабиев В.Ф.рассмотрев жалобу
Айсабаева Мурата Идрисовича, 10.01.1970 года рождения, проживающего по адресу: г.Магнитогорск, ул. Суворова, 113-53, работающего ЧУ ДООК «Горное ущелье» - инструктор, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району РБ об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Айсабаев М.И. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за совершения правонарушения при следующих обстоятельствах: 06.05.2010 г. около 16:27 часов на 1 км. автодороги Озерное-Кусимовский Рудник, управлял автомобилем Хундай акцент в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 11.05.2010 г. Айсабаев М.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на два года.
Айсабаев М.И. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании Айсабаев М.И. жалобу поддержал, пояснил, что его извещали на 17.05.2010 г., в этот день он явился, однако дело было рассмотрено без него. Айсабаев М.И. представил суду повестку на 17.05.2010 г. к 10:00 часам.
Выслушав объяснение физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья считает постановление о привлечении к административной ответственности подлежащим отмене, производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
Из материалов административного дела следует, что на судебное заседание к мировому судье 11.05.2010 г. Айсабаев не явился.
Мировой судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Айсабаева М.И. в его отсутствие, указав что последний извещен надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения дела.
В тоже время данный вывод мирового судьи неправилен и противоречит материалам дела, так как Айсабаев М,И. был извещен в качестве правонарушителя на 17.05.2010 г., о чем указано в представленной суду повестке и расписке о ее получении.
К мировому судье административной дело поступило 11.05.2010 г., в этот же день мировой судья вынесла постановление о его назначении к рассмотрению на 11.05.2010 г., чем нарушила права Айсабаева М.И.
Данных о получении Айсабаевым М.И. копии обжалуемого постановления ранее 12.07.2010 г. не имеется.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи о привлечении Айсабаева М.И. к административной ответственности нельзя признать законным.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение срока давности привлечения к административной ответственности.
Поскольку срок давности привлечения Айсабаева М.И. к административной ответственности за нарушение, совершенное им 06.05.2010 г. истек, производство по административному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 11 мая 2010 г. отменить, производство по административному делу в отношении Айсабаева Мурата Идрисовича прекратить.
Решение по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в силу со дня принятия.
Судья В.Ф.Ахматнабиев