РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскарово 12 августа 2010 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Р.С.,
с участием Сулейманова Р.Р.,
представителя Сулейманова Р.Р. – Шарафутдинова Ф.И., представившего доверенность № 1675 от 04.05.2010 года,
рассмотрев жалобу Сулейманова Радифа Рифовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан Хасановой Ф.Ф. от 28.06.2010 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ Хасановой Ф.Ф. от 28.06.2010 года Сулейманов Р.Р. был подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком на 2 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Сулейманов Р.Р. пояснил, что не был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, повестку не получал, в суде не участвовал, получил телеграмму 29.07.2010 года, то есть на следующий день после рассмотрения дела в отношении него. Употребление спиртных напитков не отрицает, но автомобилем он не управлял, а лишь передвинул с середины дороги стоящий сломанный автомобиль, когда был остановлен сотрудниками ДПС. Просит возвратить дело на новое рассмотрение, постановление мирового судьи отменить.
Представитель Сулейманова Р.Р. по доверенности Шарафутдинов Ф.И. жалобу Сулейманова Р.Р. поддержал, просит ее удовлетворить, так как мировой судья о дне судебного заседания Сулейманова Р.Р. не известил, повестку ему не высылали, телеграмму Сулейманов Р.Р. получил на следующий день. Это подтверждается телеграммой Сулейманова Р.Р., которую он направил в судебный участок № 2 по Абзелиловскому району РБ после получения телеграммы о явке в суд. Таким образом, нарушено право его доверителя на защиту. Просит прекратить дело об административном правонарушении в отношении Сулейманова Р.Р. в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Изучив материалы дела, выслушав Сулейманова Р.Р., представителя Сулейманова Р.Р. по доверенности Шарафутдинова Ф.И., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Судом установлено, что административный протокол в отношении Сулейманова Р.Р. составлен 28.04.2010 года сотрудниками ДПС ОГИБДД ОВД по Абзелиловскому району РБ л.д.2). В протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная запись, выполненная Сулеймановым Р.Р. «Управлял ТС, передвинул машину, выпил пива» л.д.2). В акте освидетельствования от 28.04.2010 года, составленном в отношении Сулейманова Р.Р. имеется запись «согласен», выполненная Сулеймановым Р.Р. в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» л.д.4). К акту освидетельствования от 28.04.2010 года прилагается бумажный носитель, подтверждающий наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 701 мг\л л.д.4).
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
Доводы Сулейманова Р.Р. о ненадлежащем его извещении опровергаются имеющейся в материалах дела телеграммой, направленной 25.06.2010 года Сулейманову Р.Р.. Доводы Сулейманова Р.Р. и его представителя Шарафутдинова Ф.И. о том, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, опровергаются вышеуказанной телеграммой и чеком отправки к ней. Указанные доводы правонарушителя суд расценивает, как способ уйти от административной ответственности. Кроме этого, заявителем и его представителем по доверенности не представлены суду доказательства того, что Сулейманов Р.Р. получил телеграмму 29.06.2010 года.
Вина Сулейманова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором имеется запись, выполненная Сулеймановым Р.Р. «Управлял ТС, передвинул машину, выпил пива» л.д.2); актом освидетельствования от 28.04.2010 года, составленном в отношении Сулейманова Р.Р., в котором имеется запись «согласен», выполненная Сулеймановым Р.Р. в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» л.д.4), бумажным носителем, приложенным к акту освидетельствования, подтверждающий наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,701 мг\л л.д.4).
На основании изложенного суд считает жалобу Сулейманова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ Хасановой Ф.Ф. от 28.06.2010 года подлежащей оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан Хасановой Ф.Ф. от 28.06.2010 года в отношении Сулейманова Радифа Рифовича о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Сулейманова Р.Р. - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: Р.С. ЯКУПОВА