РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскарово 15 апреля 2010 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,
рассмотрев жалобу Крылова Михаила Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан Хасановой Ф.Ф. от 01.03.2010 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ Хасановой Ф.Ф. от 01.03.2010 года Крылов М.В. был подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком на два года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Представитель Крылова М.В. по доверенности Харрасов Д.И. жалобу Крылова М.В. поддержал полностью и показал, что в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении Крылова М.В. о явке в судебное заседание на 01.03.2010 года, так как конверт с повесткой на имя Крылова М.В. о явке в судебное заседание на 01.03.2010 года, возвращен без вручения Крылову М.В. в судебный участок 04.03.2010 года. На момент рассмотрения дела данными о надлежащем извещении Крылова М.В. мировой судья не располагал, ходатайства от Крылова М.В. о рассмотрении дела в его отсутствии в судебный участок не поступало. Таким образом, Крылов М.В. был лишен права на защиту. Просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу в отношении Крылова М.В. в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Свидетель Бакиров И.И. пояснил, что точного числа не помнит, когда он с Гумеровым Д.Н. ехал около ст.Ташбулатово Абзелиловского района РБ, их остановили сотрудники ГИБДД и, показав на человека, пояснили, что указанный гражданин от прохождения освидетельствования отказался, о чем необходимо расписаться. При этом им дали уже готовые, то есть заполненные протокола, и они в них расписались, не читая их и не вникая в их содержание. Вышеуказанный гражданин по виду был абсолютно трезвый.
Изучив материалы дела, выслушав представителя Крылова М.В. по доверенности Харрасова Д.И., свидетеля Бакирова И.И. суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Определением мирового судьи о назначении места и времени рассмотрения дела от 18 февраля 2010 года судебное заседание по делу было назначено на 01.03.2010 года л.д.11). В материалах дела имеется повестка с уведомлением о вручении на имя Крылова М.В. в конверте о явке на 01.03.2010 года с отметкой о возврате в судебный участок 04.03.2010 года, с отметкой почтовой службы о том, что истек срок хранения л.д.12). 01 марта 2010 года мировой судья рассмотрел дело в отсутствии Крылова М.В., при этом в материалах дела данных о надлежащем извещении Крылова М.В. о месте и времени судебного заседания не имеется. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии Крылова М.В. в материалах дела также не имеется. Мировой судья судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ Хасанова Ф.Ф. не установила причину неявки Крылова М.В. в судебное заседание.
Суд считает, что мировой судья, не установив причину неявки Крылова М.В. в судебное заседание, нарушил право Крылова М.В. на защиту, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене.
Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Суд считает, что течение срока привлечения к административной ответственности следует исчислять со дня и времени составления материала об административном правонарушении в отношении Крылова М.В., то есть с 12.02.2010 года.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ Хасановой Ф.Ф. от 01.03.2010 года в отношении Крылова Михаила Васильевича о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Крылова Михаила Васильевича о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, прекратить.
Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.
Председательствующий судья: А.З.ИТИКЕЕВ