РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскарово 26 апреля 2010 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,
рассмотрев жалобу Муртазина Галима Сагитовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан Хасановой Ф.Ф. от 22.03.2010 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ Хасановой Ф.Ф. от 22.03.2010 года Муртазин Г.С. был подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком на 2 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Муртазин Г.С. свою жалобу поддержал полностью и дал показания, соответствующие вышеизложенному, пояснив, что им было передано в судебный участок № 2 по Абзелиловскому району РБ ходатайство с просьбой отложить рассмотрение дела, так как он в день рассмотрения дела попал в больницу, не смог явиться в судебное заседание. 22.03.2010 года в 14 часов его родной брат Ялиль отнес указанное ходатайство, однако, секретарь судебного заседания Халисова отказалась принять ходатайство Муртазина Г.С., ссылаясь на устное указание судьи Хасановой. На следующий день он вновь направил ходатайство через брата Ялиля, который попал на личный прием к судье Хасановой Ф.Ф., которая несмотря на это отказалась принять ходатайство Муртазина Г.С., не дав письменный ответ и не приобщив ходатайство к материалам дела. Тогда он вынужден был через брата телеграфировать в судебный участок № 2 о невозможности явки в судебное заседание. Его доводы подтверждаются листком нетрудоспособности, выпиской из медицинской карты стационарного больного, телеграммой. Просит прекратить производство в отношении него в связи с истечением 2-х месячного срока привлечения его к административной ответственности.
Свидетель Халисова Д.А. показала, что является секретарем судебного заседания судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ. 22.03.2010 года в 14 часов ранее незнакомый ей парень, который участвует в судебном заседании, принес ходатайство Муртазина Г.С. с просьбой отложить разбирательство по делу об административном правонарушении в отношении Муртазина Г.С. Она не приняла указанное ходатайство, так как человек, принесший ходатайство, не показал ей документов, удостоверяющих личность. Она разъяснила ему, что необходимо попасть на личный прием к судье Хасановой Ф.Ф. На следующий день этот же парень вновь пришел с ходатайством, и она направила его к судье Хасановой Ф.Ф. Больше ничего пояснить не может.
Свидетель Муртазин Я.С. показал, что является родным братом Муртазина Г.С. 22.03.2010 года когда его брат – Муртазин Г.С. выезжал из д.Амангильдино в мировой суд, он сильно повредил ногу и его госпитализировали в Аскаровскую центральную районную больницу. Его брат попросил его отнести ходатайство в мировой суд с просьбой отложить дело в связи с его болезнью. Когда он в 14 часов 22.03.2010 года пришел в мировой суд, ему секретарь судебного заседания Халисова сказала, что судьи Хасановой Ф.Ф. нет и она на выездном судебном заседании. Когда он передал ходатайство Муртазина Г.С., секретарь Халисова отказалась его принять, мотивируя свой ответ тем, что судья Хасанова запретила принимать такие ходатайства. На следующий день он вновь пришел в мировой суд, где на личном приеме у судьи Хасановой Ф.Ф. объяснил, что брат находится в больнице на стационарном лечении, и хотел передать такое же ходатайство от брата, но судья Хасанова отказалась принять его ходатайство. Письменный ответ ему не дали, штамп проставить в ходатайстве отказались. На следующий день 24.03.2010 года он по просьбе брата телеграфировал о невозможности участия брата в судебном заседании в связи с болезнью.
Изучив материалы дела, выслушав Муртазина Г.С., Халисова Д.А., Муртазина Я.С., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Определением мирового судьи о назначении места и времени рассмотрения дела от 18.02.2010 года судебное заседание по делу было назначено 01.03.2010 года л.д.9). Определением мирового судьи о назначении места и времени рассмотрения дела от 01.03.2010 года судебное заседание по делу было назначено 15.03.2010 года л.д.10). Определением мирового судьи о назначении места и времени рассмотрения дела от 15.03.2010 года судебное заседание по делу было назначено 22.03.2010 года л.д.11). 24.03.2010 года в судебный участок № 2 по Абзелиловскому району РБ поступила телеграмма Муртазина Г.С., согласно которой он просит отложить рассмотрение по делу, так как находится на стационарном лечении в Аскаровской ЦРБ л.д.14). Постановлением от 22.03.2010 года мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ Хасановой Ф.Ф. Муртазин Г.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком 2 года.
Из показаний свидетеля Муртазина Я.С. и свидетеля Халисовой Д.А. установлено, что мировой судья располагал данными о болезни Муртазина Г.С. до начала судебного заседания. 22.03.2010 года мировой судья рассмотрел дело в отсутствии Муртазина Г.С., располагая данными об уважительности причин неявки Муртазина Г.С. в судебное заседание.
Суд считает, что при таких условиях мировой судья, не обеспечив явку Муртазина Г.С., который не мог участвовать в судебном заседании, нарушил право Муртазина Г.С. на защиту, постановление мирового судьи подлежит отмене.
Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Суд считает, что течение срока привлечения к административной ответственности следует исчислять со дня составления материала об административном правонарушении, то есть от 29.01.2010 года.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ Хасановой Ф.Ф. от 22.03.2010 года в отношении Муртазина Галима Сагитовича о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Муртазина Галима Сагитовича о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекратить.
Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.
Председательствующий судья: А.З.ИТИКЕЕВ