Жалоба на постановление Ахметов А.В.



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово 15 апреля 2010 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Итикеева А.З.,

рассмотрев жалобу Ахметова Айгиза Вильдановича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ Хасановой Ф.Ф. от 29 марта 2010 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ Хасановой Ф.Ф. от 29.03.2010 года Амхетов А.В. был подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком на 2 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Ахметов А.В. обжаловал его в Абзелиловский районный суд РБ, указывая, что считает постановление подлежащим отмене. Акт освидетельствования составлен с нарушениями закона. Он не был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, тем самым нарушено его право на защиту. Просит отменить постановление мирового судьи в отношении него.

Ахметов А.В. свою жалобу поддержал, о месте и времени рассмотрения дела не был надлежаще извещен, как в отношении него составлялся административной протокол и все остальные процессуальные документы он не помнит, так как находился в шоковом состоянии. Отчего находился в шоковом состоянии пояснить не смог. В день рассмотрения дела в суде, он находился в больнице на стационарном лечении. В обоснование своих доводов прикладывает копию листка нетрудоспособности. Просит отменить решение мирового судьи.

Изучив материалы дела, выслушав Ахметова А.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что 07.02.2010 года ОБДПС УВД г.Магнитогорска Мардвиновым Д.П. в отношении Ахметова А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения л.д.3). В протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная запись, выполненная Ахметовым А.В. «выпил на встрече выпускников, позвонила жена, заболел ребенок, вынужденно выехал в г.Магнитогорск» л.д.3). В акте освидетельствования от 07.02.2010 года, составленном в отношении Ахметова А.В. имеется запись «Согласен», выполненная собственноручно Ахметовым А.В. в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» л.д.5). К акту освидетельствования от 07.02.2010 года прилагается бумажный носитель, подтверждающий наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,59 мг\л л.д.6).

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.

Доводы Ахметова А.В. о его нахождении в шоковом состоянии при составлении в отношении него административного протокола опровергаются его личной подписью, выполненной в графе «Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ мне разъяснены…», суд расценивает эти доводы, как способ защиты. Правонарушителем Ахметовым А.В. не было заявлено письменных замечаний и дополнений по поводу административного протокола, составленного в отношении него. Доводы Ахметова А.В. о том, что он не был надлежаще извещен и находился в день рассмотрения дела в больнице на стационарном лечении опровергаются имеющейся в материалах дела телеграммой, согласно которой 26.03.2010 года телеграмма о явке в мировой суд на 29.03.2010 года вручена матери Ахметова А.В. Также вышеуказанные доводы правонарушителя опровергаются представленным им же листком нетрудоспособности, согласно которого Ахметов А.В. находился на стационарном лечении в период времени с 15.03.2010 года по 22.03.2010 года.

Вина Ахметова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором имеется запись, выполненная Ахметовым А.В. «выпил на встрече выпускников, позвонила жена, заболел ребенок, вынужденно выехал в г.Магнитогорск» л.д.3).; протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.4); актом освидетельствования от 17.02.2010 года № 74 АО № 091487, в котором Ахметовым А.В. произведена собственноручная запись «согласен» в графе «с результатами освидетельствования на состояние опьянения» л.д.5).

На основании изложенного суд считает жалобу Ахметова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ Хасановой Ф.Ф. от 29.03.2010 года подлежащей оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ Хасановой Ф.Ф. от 29.03.2010 года в отношении Ахметова Айгиза Вильдановича о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ахметова А.В. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.

Председатель суда: А.З.ИТИКЕЕВ