КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскарово 11 сентября 2009 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Р.С.,
рассмотрев жалобу ФИО18 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан Махиянова А.Г. от 13.07.2009 года,
установил:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ Махиянова А.Г. от 13.07.2009 года Ласынов С.С. был подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением и.о.мирового судьи, Ласынов С.С. обжаловал его в Абзелиловский районный суд РБ, указывая, что считает постановление подлежащим отмене. При составлении протокола об административном правонарушении в отношении него и при освидетельствовании не присутствовали понятые, подписи поставили позже, когда их остановили сотрудники ДПС. Понятым не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ. В акте освидетельствования указаны показания прибора: 0,223 мг\л при погрешности 0,48, то есть погрешность больше, чем наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Когда он писал, что согласен с результатом прибора, он не признал, что был пьян. Сотрудники ДПС ему пояснили, что при прохождении медицинского освидетельствования в с.Аскарово, его арестуют до 15 суток.
На основании изложенного просит суд отменить постановление и.о.мирового судьи о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и возвратить дело на новое рассмотрение в мировой суд.
Ласынов С.С. свою жалобу поддержал полностью и дал показания, соответствующие вышеизложенному.
Представитель Ласынова С.С. по доверенности - Уелданов И.У. поддержал заявление Ласынова С.С., пояснив, что они не оспаривают факт нахождения Ласынова И.У. в состоянии опьянения. Имеют место процессуальные нарушения, доказательства вины Ласынова С.С. в совершении вышеуказанного правонарушения добыты с нарушением закона. Так в протоколе об административном правонарушении указаны понятые, которые не удостоверили факт результаты и содержание проведенного действия, а подписи об этом поставили. Сначала сотрудники ДПС провели освидетельствование без понятых, затем остановили один автомобиль, понятой расписался, не ознакомившись с результатами освидетельствования, затем провели такую же процедуру с другим понятым. В акте освидетельствования указана погрешность 0,48 мг/л, что выше, чем обнаруженное содержание алкоголя в литре выдыхаемого воздуха, то есть у Ласынова С.С. не имеется достаточного содержания алкоголя в литре выдыхаемого воздуха.
Свидетель Камалов Ю.А. показал, что они с Ласыновым С.С., Гималовым Д.Ф. на автомобиле Ласынова С.С. ехали в г.Магнитогорск, когда около с.Озерное их остановили сотрудники ДПС. Ласынова завели в патрульный автомобиль, где он находился какое-то время. После этого остановили грузовой автомобиль, водитель которого, не заходя в патрульный автомобиль, подписал какие-то документы. Водитель грузовика уехал, после этого сотрудник ДПС, стоящий на улице остановил легковой автомобиль, водитель которого также расписался, стоя на улице, в документах, представленных сотрудником ДПС. Затем Ласынова отпустили, а его автомобиль стали транспортировать на эвакуаторе в с.Аскарово. Ласынов С.С. по виду был трезвый, о том, употреблял ли он спиртное, он не говорил.
Свидетель Гималов Д.Ф. дал аналогичные показаниям Камалова Ю.А. показания.
Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела ИДПС ОГИБДД ОВД по Абзелиловскому району РБ Фатхутдинов Н.Р. на рассмотрение дела не явился.
Изучив материалы дела, выслушав Ласынова С.С., его представителя по доверенности Уелданова И.У., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Установлено, что 30.06.2009 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Абзелиловскому району РБ Фатхутдиновым Н.Р. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 25.7 КоАП РФ л.д.2). 30.06.2009 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Абзелиловскому району РБ Фатхутдиновым Н.Р. в отношении Ласынова С.С. составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором также имеются подписи понятых л.д.3). В акте освидетельствования от 30.06.2009 года в отношении Ласынова С.С. указаны пределы допустимой погрешности прибора «0,48» мг\л; в графе показания прибора указано «0,223» мг\л, что меньше указанной погрешности прибора «Алкотектор PRO-100 combi» л.д.5). В протоколе о задержании транспортного средства от 30.06.2009 года в отношении Ласынова С.С. указан один понятой - Сальников А.В. л.д.6) Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ Махиянова А.Г. от 13.07.2009 года подвергнут лишению права управления транспортными средствами на один год шесть месяцевл.д.11).
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 года № 23 г. Москва «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда РФ», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.
Показаниями свидетелей Камалова Ю.А. и Гималова Д.Ф. опровергается соблюдение ИДПС Фатхутдиновым Н.Р. установленного порядка производства освидетельствования.
Доводы заявителя о том, что понятым не были разъяснены их права подлежат отклонению, так как имеются подписи понятых в графе «права разъяснены..».
В акте освидетельствования от 30.06.2009 года в отношении Ласынова С.С. указаны пределы допустимой погрешности прибора «0,48» мг\л; в графе показания прибора указано «0,223» мг\л, что меньше указанной погрешности прибора «Алкотектор PRO-100 combi». В связи с чем, суд не считает доказанным нахождение Ласынова С.С. в состоянии алкогольного опьянения.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от Махиянова А.Г. от 13 июля 2009 года в отношении ФИО19 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО23 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекратить.
Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: подпись Р.С.ЯКУПОВА
Копия верна: судья Р.С.ЯКУПОВА
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскарово 11 сентября 2009 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Р.С.,
рассмотрев жалобу ФИО20 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан Махиянова А.Г. от 13.07.2009 года,
установил:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ Махиянова А.Г. от 13.07.2009 года Ласынов С.С. был подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением и.о.мирового судьи, Ласынов С.С. обжаловал его в Абзелиловский районный суд РБ, указывая, что считает постановление подлежащим отмене. При составлении протокола об административном правонарушении в отношении него и при освидетельствовании не присутствовали понятые, подписи поставили позже, когда их остановили сотрудники ДПС. Понятым не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ. В акте освидетельствования указаны показания прибора: 0,223 мг\л при погрешности 0,48, то есть погрешность больше, чем наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Когда он писал, что согласен с результатом прибора, он не признал, что был пьян. Сотрудники ДПС ему пояснили, что при прохождении медицинского освидетельствования в с.Аскарово, его арестуют до 15 суток.
На основании изложенного просит суд отменить постановление и.о.мирового судьи о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и возвратить дело на новое рассмотрение в мировой суд.
Ласынов С.С. свою жалобу поддержал полностью и дал показания, соответствующие вышеизложенному.
Представитель Ласынова С.С. по доверенности - Уелданов И.У. поддержал заявление Ласынова С.С., пояснив, что они не оспаривают факт нахождения Ласынова И.У. в состоянии опьянения. Имеют место процессуальные нарушения, доказательства вины Ласынова С.С. в совершении вышеуказанного правонарушения добыты с нарушением закона. Так в протоколе об административном правонарушении указаны понятые, которые не удостоверили факт результаты и содержание проведенного действия, а подписи об этом поставили. Сначала сотрудники ДПС провели освидетельствование без понятых, затем остановили один автомобиль, понятой расписался, не ознакомившись с результатами освидетельствования, затем провели такую же процедуру с другим понятым. В акте освидетельствования указана погрешность 0,48 мг/л, что выше, чем обнаруженное содержание алкоголя в литре выдыхаемого воздуха, то есть у Ласынова С.С. не имеется достаточного содержания алкоголя в литре выдыхаемого воздуха.
Свидетель Камалов Ю.А. показал, что они с Ласыновым С.С., Гималовым Д.Ф. на автомобиле Ласынова С.С. ехали в г.Магнитогорск, когда около с.Озерное их остановили сотрудники ДПС. Ласынова завели в патрульный автомобиль, где он находился какое-то время. После этого остановили грузовой автомобиль, водитель которого, не заходя в патрульный автомобиль, подписал какие-то документы. Водитель грузовика уехал, после этого сотрудник ДПС, стоящий на улице остановил легковой автомобиль, водитель которого также расписался, стоя на улице, в документах, представленных сотрудником ДПС. Затем Ласынова отпустили, а его автомобиль стали транспортировать на эвакуаторе в с.Аскарово. Ласынов С.С. по виду был трезвый, о том, употреблял ли он спиртное, он не говорил.
Свидетель Гималов Д.Ф. дал аналогичные показаниям Камалова Ю.А. показания.
Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела ИДПС ОГИБДД ОВД по Абзелиловскому району РБ Фатхутдинов Н.Р. на рассмотрение дела не явился.
Изучив материалы дела, выслушав Ласынова С.С., его представителя по доверенности Уелданова И.У., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Установлено, что 30.06.2009 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Абзелиловскому району РБ Фатхутдиновым Н.Р. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 25.7 КоАП РФ л.д.2). 30.06.2009 года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Абзелиловскому району РБ Фатхутдиновым Н.Р. в отношении Ласынова С.С. составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором также имеются подписи понятых л.д.3). В акте освидетельствования от 30.06.2009 года в отношении Ласынова С.С. указаны пределы допустимой погрешности прибора «0,48» мг\л; в графе показания прибора указано «0,223» мг\л, что меньше указанной погрешности прибора «Алкотектор PRO-100 combi» л.д.5). В протоколе о задержании транспортного средства от 30.06.2009 года в отношении Ласынова С.С. указан один понятой - Сальников А.В. л.д.6) Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ Махиянова А.Г. от 13.07.2009 года подвергнут лишению права управления транспортными средствами на один год шесть месяцевл.д.11).
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 года № 23 г. Москва «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда РФ», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.
Показаниями свидетелей Камалова Ю.А. и Гималова Д.Ф. опровергается соблюдение ИДПС Фатхутдиновым Н.Р. установленного порядка производства освидетельствования.
Доводы заявителя о том, что понятым не были разъяснены их права подлежат отклонению, так как имеются подписи понятых в графе «права разъяснены..».
В акте освидетельствования от 30.06.2009 года в отношении Ласынова С.С. указаны пределы допустимой погрешности прибора «0,48» мг\л; в графе показания прибора указано «0,223» мг\л, что меньше указанной погрешности прибора «Алкотектор PRO-100 combi». В связи с чем, суд не считает доказанным нахождение Ласынова С.С. в состоянии алкогольного опьянения.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от Махиянова А.Г. от 13 июля 2009 года в отношении ФИО22 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО21 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекратить.
Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: Р.С.ЯКУПОВА