РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскарово 10 марта 2009 года
Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Итикеев А.З.,
рассмотрев жалобу ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца ... работающего ... Абзелиловского района РБ,
на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 16 февраля 2009 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 16 февраля 2009 года Мансуров А.М. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев в связи с тем, что 22 ноября 2008 года, 01 час 55 минут, на ул. Школьная с. Баимово Абзелиловского района РБ, он управлял автомашиной марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак Е982ХН 102, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Мансуров А.М. обжаловал его в Абзелиловский районный суд РБ, указывая, что в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование он не подписывался, копии указанных протоколов ему не были вручены, также ему не были разъяснены его права и обязанности, подписи в протоколах, выполненные от его имени, разные.
Также указывает, что при направлении его на медицинское освидетельствование не был соблюден установленный порядок, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указаны основания, по которым водитель направляется на медицинское освидетельствование.
Кроме того указывает, что сотрудник ГИБДД нарушил требования п.7 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, не брал пробы выдыхаемого воздуха, не указал об этом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
Далее Мансуров А.М. указывает, что в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование не указаны понятые, что в соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 11.11.2008 г. подлежит оценке по правилам ст. 26.11 с учетом требований ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ, согласно которой не допускается использование доказателств, полученных с нарушением закона.
На основании изложенного просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.
В судебное заседание Мансуров А.М. не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Его представитель Харрасов Д.И. ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении л.д.2), где Мансуров А.М. собственноручно указал, что, употребив водку, поехал ставить машину к сестре. Также имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование л.д.4), в котором Мансуров А.М. указал, что не согласен пройти медицинское освидетельствование, в чем расписался.
Суд считает, что Мансуров А.М. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы Мансурова А.М. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование отсутствовали понятые, суд находит подлежащими отклонению. В момент составления указанных протоколов Мансуров А.М. не отрицал, что употребил спиртные напитки, в связи с чем необходимости участия понятых при составлении протоколов не было.
На основании изложенного суд считает жалобу Мансурова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 16 февраля 2009 года подлежащей оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 16 февраля 2009 года в отношении ФИО6 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Мансурова А.М. без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: А.З. ИТИКЕЕВ