КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскарово 19 марта 2009 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ Хасановой Ф.Ф. от 02.03.2009 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ Хасановой Ф.Ф. от 02.03.2009 года Семенченко А.В. был подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Не согласившись с постановлением, Семенченко А.В. обжаловал его в Абзелиловский районный суд РБ, указывая, что считает постановление подлежащим отмене. При производстве освидетельствования нарушена процедура освидетельствования, степень его опьянения была в допустимых рамках, то есть с учетом погрешности прибора не более 0,15 мг. на литр выдыхаемого воздуха, сотрудники ДПС отказали в производстве медосвидетельтсвования. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ Хасановой Ф.Ф. от 02.03.2009 года.
Семенченко А.В. свою жалобу поддержал полностью, просит удовлетворить жалобу в связи с тем, что медицинское освидетельствование не было проведено, хоть он и настаивал на медицинском освидетельствовании. Алкотектор PRO 100combi имеет погрешность, с учетом которой он был трезвый, то есть выпил спиртного в допустимых пределах. В акте освидетельствования указано, что в его крови содержится 0,342 промилле алкоголя, это является тяжелой степенью алкогольного опьянения. Прибор алкотектор PRO 100combi не может установить количество промилле в крови, так как для этого требуется кровь и моча для исследования. Считает акт освидетельствования недопустимым доказательством. Самостоятельно не прошел медосвидетельствование, так как в г. Магнитогорск приехал с другом поздно, в наркологическом диспансере ему в производстве медосвидетельствования отказали, мотивируя тем, что с момента первоначального освидетельствования прошли более 3-х часов. Просит отменить постановление мирового судьи.
ИДПС ОГИБДД ОВД по Абзелиловскому району РБ Мустафин Л.Р. пояснил, что в акте освидетельствования от 07.02.2009 года указана погрешность прибора 0,048 мг\л, показания прибора 0,342 мг\л, что означает, что указанный прибор устанавливает количество миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха, никак не количество промилле в крови. Согласно КоАП РФ, допустимое количество миллиграмм на литр вдыхаемого воздуха должно быть не более 0,15 мг\л, а в случае Семенченко А.В. этот показатель равен 0,342 мг\л, что свидетельствует о наличии алкогольного опьянения у Семенченко, с содержанием алкоголя в количестве более чем в 2 раза превышающем допустимую концентрацию. В графе «с результатами освидетельствования согласен, не согласен» Семенченко указал «согласен» собственноручно, имеется его подпись, о желании пройти медосвидетельствование им заявлено не было.
Изучив материалы дела, выслушав Семенченко А.В., ИДПС ОГИБДД ОВД по Абзелиловскому району РБ Мустафина Л.Р., суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании установлено, что 07.02.2009 года ИДПС ГИБДД ОВД по Абзелиловскому району Набиуллиным Р.Р. в отношении Семенченко А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 27.12 КоАП РФ предел содержания алкоголя в миллиграммах на 1 литр выдыхаемого воздуха равный 0,15 мг\лл.д.4); в графе о результатах освидетельствования Семенченко А.В. сделана собственноручная запись «согласен»л.д.4).
К доводам Семенченко А.В. о том, что он не прошел медицинское освидетельствование из-за того, что поздно добрался в г. Магнитогорск, суд относится критически, считает, что эти доводы являются способом защиты и подлежат отклонению.
Вина Семенченко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается актом освидетельствования, записями, выполненными Семенченко А.В. лично в указанном акте «Согласен» л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.3); протоколом об административном правонарушении л.д.2); объяснением Семенченко А.В. л.д.6), рапортом инспектора ДПС л.д.7).
На основании изложенного суд считает жалобу Семенченко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ Хасановой Ф.Ф. от 02.03.2009 года подлежащей оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ Хасановой Ф.Ф. от 02 марта 2009 года в отношении ФИО9 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Семенченко А.В. - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: подпись Р.С.ЯКУПОВА
Копия верна: судья Р.С.ЯКУПОВА
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскарово 19 марта 2009 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО10 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ Хасановой Ф.Ф. от 02.03.2009 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ Хасановой Ф.Ф. от 02.03.2009 года Семенченко А.В. был подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Не согласившись с постановлением, Семенченко А.В. обжаловал его в Абзелиловский районный суд РБ, указывая, что считает постановление подлежащим отмене. При производстве освидетельствования нарушена процедура освидетельствования, степень его опьянения была в допустимых рамках, то есть с учетом погрешности прибора не более 0,15 мг. на литр выдыхаемого воздуха, сотрудники ДПС отказали в производстве медосвидетельтсвования. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ Хасановой Ф.Ф. от 02.03.2009 года.
Семенченко А.В. свою жалобу поддержал полностью, просит удовлетворить жалобу в связи с тем, что медицинское освидетельствование не было проведено, хоть он и настаивал на медицинском освидетельствовании. Алкотектор PRO 100combi имеет погрешность, с учетом которой он был трезвый, то есть выпил спиртного в допустимых пределах. В акте освидетельствования указано, что в его крови содержится 0,342 промилле алкоголя, это является тяжелой степенью алкогольного опьянения. Прибор алкотектор PRO 100combi не может установить количество промилле в крови, так как для этого требуется кровь и моча для исследования. Считает акт освидетельствования недопустимым доказательством. Самостоятельно не прошел медосвидетельствование, так как в г. Магнитогорск приехал с другом поздно, в наркологическом диспансере ему в производстве медосвидетельствования отказали, мотивируя тем, что с момента первоначального освидетельствования прошли более 3-х часов. Просит отменить постановление мирового судьи.
ИДПС ОГИБДД ОВД по Абзелиловскому району РБ Мустафин Л.Р. пояснил, что в акте освидетельствования от 07.02.2009 года указана погрешность прибора 0,048 мг\л, показания прибора 0,342 мг\л, что означает, что указанный прибор устанавливает количество миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха, никак не количество промилле в крови. Согласно КоАП РФ, допустимое количество миллиграмм на литр вдыхаемого воздуха должно быть не более 0,15 мг\л, а в случае Семенченко А.В. этот показатель равен 0,342 мг\л, что свидетельствует о наличии алкогольного опьянения у Семенченко, с содержанием алкоголя в количестве более чем в 2 раза превышающем допустимую концентрацию. В графе «с результатами освидетельствования согласен, не согласен» Семенченко указал «согласен» собственноручно, имеется его подпись, о желании пройти медосвидетельствование им заявлено не было.
Изучив материалы дела, выслушав Семенченко А.В., ИДПС ОГИБДД ОВД по Абзелиловскому району РБ Мустафина Л.Р., суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании установлено, что 07.02.2009 года ИДПС ГИБДД ОВД по Абзелиловскому району Набиуллиным Р.Р. в отношении Семенченко А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 27.12 КоАП РФ предел содержания алкоголя в миллиграммах на 1 литр выдыхаемого воздуха равный 0,15 мг\лл.д.4); в графе о результатах освидетельствования Семенченко А.В. сделана собственноручная запись «согласен»л.д.4).
К доводам Семенченко А.В. о том, что он не прошел медицинское освидетельствование из-за того, что поздно добрался в г. Магнитогорск, суд относится критически, считает, что эти доводы являются способом защиты и подлежат отклонению.
Вина Семенченко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается актом освидетельствования, записями, выполненными Семенченко А.В. лично в указанном акте «Согласен» л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.3); протоколом об административном правонарушении л.д.2); объяснением Семенченко А.В. л.д.6), рапортом инспектора ДПС л.д.7).
На основании изложенного суд считает жалобу Семенченко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ Хасановой Ф.Ф. от 02.03.2009 года подлежащей оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ Хасановой Ф.Ф. от 02 марта 2009 года в отношении ФИО11 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Семенченко А.В. - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: Р.С.ЯКУПОВА