КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскарово 11 июня 2009 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М.,
рассмотрев жалобу Муртазина Раяна Габитовича на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ Хасановой Ф.Ф. от 18 мая 2009 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ Хасановой Ф.Ф. от 18.05.2009 года Муртазин Р.Г. был подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Не согласившись с постановлением, Муртазин Р.Г. обжаловал его в Абзелиловский районный суд РБ, указывая, что считает постановление подлежащим отмене. Он не был проинформирован инспектором ДПС о порядке проведения освидетельствования, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о проверке или записи о проверке в паспорте технического средства измерения. Употребление им водки в размере 50 граммов не превышает количественный критерий недопустимого предела установленного законодательством. Просит производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава вышеуказанного административного правонарушения.
В дополнительной жалобе представитель Муртазина Р.Г. - по доверенности Шамсутдинов И.А.указывает, что не проведена идентификация вещества, в результате употребления которого Муртазин Р.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, что Муртазин Р.Г. не был проинформирован о порядке проведения освидетельствования. Признание Муртазина Р.Г. находящимся в состоянии опьянения в результате воздействия на него не установленного вещества противоречит ч.2 ст. 45, ч.3 ст. 49 Конституции РФ. Просит производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава вышеуказанного административного правонарушения.
Муртазин Р.Г. свою жалобу поддержал, считает ее обоснованной, просит удовлетворить и отменить решение мирового судьи.
Представитель Муртазина Р.Г. по доверенности Шамсутдинов И.А. жалобу Муртазина Р.Г. и дополнение к ней поддержал, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, просит производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, так как инспектор ДПС, не соблюдая порядок освидетельствования, нарушил ч.1 ст. 28.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, выслушав Муртазина Р.Г., его представителя по доверенности Шамсутдинова И.А., суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании установлено, что 03.05.2009 года ИДПС ГИБДД ОВД по Абзелиловскому району Мусиным Р.М. в отношении Муртазина Р.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения л.д.2). В протоколе об административном правонарушении имеется собственноручная запись, выполненная Муртазиным Р.Г. «ехал с гостей, выпил сто грамм водки» л.д.2). В акте освидетельствования от 03.05.2009 года, составленном в отношении Муртазина Р.Г. имеется запись «Согласен», выполненная собственноручно Муртазиным Р.Г. в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» л.д.4). К акту освидетельствования от 03.05.2009 года прилагается бумажный носитель, подтверждающий наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,723 мг\л л.д.4).
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
Вина Муртазина Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором имеется запись, выполненная Муртазиным Р.Г. «ехал с гостей, выпил сто грамм водки» л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.3); актом освидетельствования от 03.05.2009 года № 00 АА № 0003583, в котором Муртазиным Р.Г. произведена собственноручная запись «согласен» в графе «с результатами освидетельствования на состояние опьянения» л.д.4).
Доводы представителя заявителя Шамсутдинова И.А. о том, что инспектор ДПС, проводивший освидетельствование не установил тип вещества, которым было вызвано опьянение Муртазина Р.Г., суд считает подлежащими отклонению, считая их способом ухода от административной ответственности, так как диспозиция ст. 12.8 КоАП РФ не содержит точного наименования вещества, вызвавшее опьянение водителя.
На основании изложенного суд считает жалобу Муртазина Р.Г. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ Хасановой Ф.Ф. от 18.05.2009 года подлежащей оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ Хасановой Ф.Ф. от 18 мая 2009 года в отношении Муртазина Раяна Габитовича о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Муртазина Р.Г. без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: подпись Р.М. УСМАНОВ
Копия верна: судья Р.М. Усманов