РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскарово 02 апреля 2009 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Р.С.,
с участием заявителя Хакимова Д.Р.,
представителя Хакимова Д.Р. - Шамсутдинова И.А., доверенность б\н от 17.03.2009 года,
рассмотрев жалобу представителя Хакимова Д.Р. по доверенности Шамсутдинова И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан Махиянова А.Г. от 08.09.2008 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ Махиянова А.Г. от 08.09.2008 года Хакимов Д.Р. был подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Хакимов Д.Р. показал, что он постановление не получал, срок на подачу жалобы не пропустил, его представитель Шамсутдинов И.А. сразу по получении копии постановления обратился в мировой суд 18.03.2009 года с заявлением об ознакомлении с материалами дела. 25.03.2009 года они обратились с жалобой в районный суд. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии он не заявлял, просит отменить постановление мирового судьи от 08.09.2008 года. Повестку о явке в суд не получал.
Представитель Хакимова Д.Р. по доверенности Шамсутдинов И.А. жалобу Хакимова Д.Р. поддержал полностью и показал, что в материалах дела отсутствует указанное в постановлении мирового судьи ходатайство его доверителя о рассмотрении дела в его отсутствии. Мировой судья, рассмотрев дело в отсутствие Хакимова Д.Р., нарушил его право на защиту, Хакимову Д.Р. не были разъяснены его процессуальные права. Срок подачи жалобы Хакимовым Д.Р. не пропущен, так как копию постановления он получил 18.03.2009 года. Обратилися в мировой суд с ходатайством об ознакомлении с делом, после чего обратились с жалобой в Абзелиловский районный суд. Просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу в отношении Хакимова Д.Р. в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Изучив материалы дела, выслушав Хакимова Д.Р., его представителя по доверенности Шамсутдинова И.А., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Материал в отношении Хакимова Д.Р. поступил в судебный участок № 1 по Абзелиловскому району РБ 27.08.2008 года, о чем свидетельствует штемпель л.д.1) Определением мирового судьи о назначении места и времени рассмотрения дела от 27 августа 2008 года судебное заседание по делу было назначено на 08 сентября 2008 года л.д.13). В материалах дела имеется повестка с уведомлением о вручении на имя Хакимова Д.Р. о явке на 08.09.2008 года с отметкой о получении Игдисамовой 28.08.2008 года л.д.14). 08.09.2008 года мировой судья рассмотрел дело в отсутствии Хакимова Д.Р., указав в постановлении, что от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии Хакимова Д.Р. в материалах дела также не имеется. Мировой судья судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ Махиянов А.Г. не установил причину неявки Хакимова Д.Р. в судебное заседание.
Суд считает, что при таких условиях мировой судья не установил причину неявки Хакимова Д.Р. в судебное заседание, который не участвовал в судебном заседании. Тем самым было нарушено право Хакимова Д.Р. на защиту, постановление мирового судьи подлежит отмене.
Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Суд считает, что течение срока привлечения к административной ответственности следует исчислять со дня и времени составления материала об административном правонарушении в отношении, то есть с 16.08.2008 года.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ Махиянова А.Г. от 08 сентября 2008 года в отношении ФИО5 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Хакимова Дима Раилевича о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекратить.
Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: Р.С. ЯКУПОВА