Жалоба на постановление Задин 2009

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово 18 марта 2009 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ Хасановой Ф.Ф. от 02.03.2009 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ Хасановой Ф.Ф. от 02.03.2009 года Задин А.Х. был подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Не согласившись с постановлением, Задин А.Х. обжаловал его в Абзелиловский районный суд РБ, указывая, что считает постановление подлежащим отмене. О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен не был, данных о надлежащем извещении в материалах дела не имеется. Таким образом, было нарушено его право на защиту. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ Хасановой Ф.Ф. от 02.03.2009 года.

Задин А.Х. свою жалобу поддержал полностью, просит удовлетворить жалобу в связи с тем, что мировым судьей было нарушено его право на защиту, так как он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и не смог явиться в судебное заседание. Повестку он получил, однако перепутал число, на которое необходимо было явиться. Спиртное в день освидетельствования не пил, а выпил накануне вечером в гостях. Протокол о прохождении медосвидетельствования подписал после того, как ему вслух прочитали его сотрудники ДПС. В акте освидетельствования лично написал, что согласен с результатами освидетельствования, так как сотрудники ДПС около 3-х часов возили его с собой, он устал, чтобы от них отделаться, подписал акт освидетельствования.

Изучив материалы дела, выслушав Задина А.Х., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что 31.01.2009 года ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД РБ Шариповым Р.Р. в отношении Задина А.Х. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе об административном правонарушении имеется запись, сделанная собственноручно Задиным А.Х., согласно которой он употребил водки вечером, ходатайствует о направлении материала в отношении него по месту жительства л.д.6). 31.01.2009 года ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД РБ Шариповым Р.Р. в отношении Задина А.Х. составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами л.д.7); 31.01.2009 года ИДПС ПДПС ГИБДД при МВД РБ Шариповым Р.Р. в отношении Задина А.Х. составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Задина А.Х. установлено алкогольное опьянение; в графе о результатах освидетельствования Задиным А.Х. сделана собственноручная запись «согласен»л.д.8-9).

Согласно ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Определение об удовлетворении ходатайства о передаче дела об административном правонарушении вынесено командиром 2-го батальона ПДПС ГИБДД при МВД РБ А.А.Асфандияровым 03.02.2009 года л.д.3). Материал об административном правонарушении поступил в судебный участок № 2 по Абзелиловскому району 16.02.2009 года, о чем свидетельствует штемпель со входящим № 116 л.д.1). К доводам Задина А.Х. о том, что он не был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, суд относится критически, считает, что они подлежат отклонению, так как в судебном заседании доказательств, опровергающих надлежащее уведомление Задина А.Х. о времени и месте рассмотрения дела, им не представлено, имеется подпись Задина А.Х. в уведомлении о вручении повестки о явке в суд с подписью заявителя.

Вина Задина А.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается записями, выполненными Задиным А.Х. лично в протоколе об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении л.д.6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.9); объяснениями понятых Мужаверова З.А. и Хасанова Д.Д. л.д.10), рапортом инспектора ДПС л.д.11).

На основании изложенного суд считает жалобу Задина А.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ Хасановой Ф.Ф. от 02.03.2009 года подлежащей оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ Хасановой Ф.Ф. от 02 марта 2009 года в отношении ФИО9 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Задина А.Х. без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: подпись Р.С.ЯКУПОВА

Копия верна: судья Р.С.ЯКУПОВА