РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскарово 16 февраля 2009 года
Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Усманов Р.М.,
с участием Юсупова У.Ш.,
рассмотрев жалобу ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца д. ... РБ, проживающего в ... района РБ, ...
на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 22 декабря 2008 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 22 декабря 2008 года Юсупов У.Ш. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком 2 года в связи с тем, что 23 октября 2008 года, на 2 км автодороги сообщением Аскарово - Аэропорт, управлял автомашиной марки ВАЗ-21099 (ГРЗ Х376ХТ02), находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Юсупов У.Ш. обжаловал его в Абзелиловский районный суд РБ, указывая, что был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование, обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Перед освидетельствованием должностное лицо информирует освидетельствуемого водителя о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о проверке.
При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должен проводится отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.
Сотрудник ГИБДД отбор пробы выдыхаемого воздуха не брал, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование об этом не указал.
Также указал, что не участвовал в рассмотрении дела в связи с тем, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, повесток не получал. Тем самым было нарушено его право на защиту.
На основании изложенного просит суд отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Юсупов У.Ш. свою жалобу поддержал полностью и дал пояснения, соответствующие вышеизложенному.
Изучив материалы дела, выслушав Юсупова У.Ш., суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Приказом Министра внутренних дел РФ № 676 от 04.08.2008 г. утверждена новая форма протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе должно быть указано основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование л.д.3), имеющийся в материалах дела не соответствует форме протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденной Приказом Министра внутренних дел РФ № 676 от 04.08.2008 г., составлен с нарушением требований закона.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, в том числе протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В связи с допущенными нарушениями при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Юсупова У.Ш., данный протокол не может служить доказательством вины Юсупова У.Ш.
Суд считает, что инспектор ДПС нарушил порядок направления водителя для медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении не полностью исследовал доказательства по делу не дал им оценку, тем самым допустил существенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ.
В своей жалобе Юсупов У.Ш. указывает, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем не смог участвовать в рассмотрении дела. В материалах дела имеется конверт с судебной повесткой л.д.14), на котором имеется отметка о том, что Юсупов У.Ш. не проживает по указанному на конверте адресу.
Учитывая, что Юсупов У.Ш. незамедлительно явился по повестке Абзелиловского районного суда РБ, высланному по адресу, указанному на конверте, суд считает, что Юсупов У.Ш. действительной не был извещен о времени рассмотрения дела мировым судьей, повестка не была доставлена адресату по вине почтовой службы.
На основании изложенного суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 22 декабря 2008 года подлежит отмене.
Учитывая, что протокол об административном правонарушении был составлен 23 октября 2008 года, суд считает, что на момент рассмотрения дела по жалобе Юсупова У.Ш. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, срок давности привлечения Юсупова У.Ш. к административной ответственности, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ истек, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 22 декабря 2008 года в отношении ФИО2 отменить, производство по делу - прекратить.
Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: Р.М. УСМАНОВ