КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскарово 26 февраля 2009 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Р.С.,
рассмотрев жалобу ФИО11 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан Хасановой Ф.Ф. от 09.02.2009 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ Хасановой Ф.Ф. от 09.02.2009 года Уелданов Г.Г. был подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Уелданов Г.Г. свою жалобу поддержал полностью и дал показания, соответствующие вышеизложенному.
Свидетель Зайцев А.Ю. показал, что 10.01.2009 года ехал с семьей в своем автомобиле домой, когда его остановили сотрудники милиции и попросили быть понятым, объяснив, что остановили Уелданова Г.Г. - жителя с.Краснобашкирский Абзелиловского района РБ, который управлял транспортом в состоянии алкогольного опьянения. Он сказал сотрудникам ОГИБДД, что торопится, при нем сотрудники ОГИБДД прочитали протокол, он расписался на каких-то документах, не вчитываясь в смысл этих документов, доверяя сотрудникам милиции. Был ли Уелданов пьяный или нет, он не знает. При оформлении документов в качестве понятого он был один.
Свидетель Сорокин А.А. показал, что 10.01.2009 года находился на работе, на проходной Кирпичного завода с.Краснобашкирский, когда туда подъехал автомобиль с сотрудниками ДПС. В их автомобиле находился житель с.Краснобашкирский Уелданов Г.Г. Сотрудники милиции пояснили, что Уелданов Г.Г. управлял транспортом в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что в акте освидетельствования было написано, что Уелданов Г.Г. был пьян, но освидетельствование проводили без него. Протокол он подписывал на проходной, когда подписывал протокол, он был один. Был ли пьян Уелданов, он не знает.
Изучив материалы дела, выслушав Уелданова Г.Г., свидетелей Зайцева А.Ю., Сорокина А.А. суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Установлено, что 10.01.2009 года в 18.15 часов инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Абзелиловскому району РБ Валиевым И.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Уелданова Г.Г. л.д.2). 10.01.2009 года в 18.05 часов инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Абзелиловскому району РБ Валиевым И.Н. в отношении Уелданова Г.Г. составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. л.д.3). 10.01.2009 года в 19.04 часов инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Абзелиловскому району РБ Валиевым И.Н. составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 02 АА 002874 л.д.4).
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 года № 23 г. Москва «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда РФ», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.
Согласно ст.25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных КоАП РФ, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Показаниями свидетелей Сорокина А.А., Зайцева А.Ю. подтверждается факт процессуальных нарушений при оформлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения в отношении Уелданова Г.Г., когда привлеченные в качестве понятых лица подписывали протокола и акт освидетельствования поодиночке, без разъяснения им их процессуальных прав.
В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан Хасановой Ф.Ф. от 09.02.2009 года в отношении ФИО12 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО13 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ прекратить.
Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: подпись Р.С.Якупова
Копия верна: судья Р.С.Якупова
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскарово 26 февраля 2009 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Р.С.,
рассмотрев жалобу ФИО14 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан Хасановой Ф.Ф. от 09.02.2009 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ Хасановой Ф.Ф. от 09.02.2009 года Уелданов Г.Г. был подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Уелданов Г.Г. свою жалобу поддержал полностью и дал показания, соответствующие вышеизложенному.
Свидетель Зайцев А.Ю. показал, что 10.01.2009 года ехал с семьей в своем автомобиле домой, когда его остановили сотрудники милиции и попросили быть понятым, объяснив, что остановили Уелданова Г.Г. - жителя с.Краснобашкирский Абзелиловского района РБ, который управлял транспортом в состоянии алкогольного опьянения. Он сказал сотрудникам ОГИБДД, что торопится, при нем сотрудники ОГИБДД прочитали протокол, он расписался на каких-то документах, не вчитываясь в смысл этих документов, доверяя сотрудникам милиции. Был ли Уелданов пьяный или нет, он не знает. При оформлении документов в качестве понятого он был один.
Свидетель Сорокин А.А. показал, что 10.01.2009 года находился на работе, на проходной Кирпичного завода с.Краснобашкирский, когда туда подъехал автомобиль с сотрудниками ДПС. В их автомобиле находился житель с.Краснобашкирский Уелданов Г.Г. Сотрудники милиции пояснили, что Уелданов Г.Г. управлял транспортом в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что в акте освидетельствования было написано, что Уелданов Г.Г. был пьян, но освидетельствование проводили без него. Протокол он подписывал на проходной, когда подписывал протокол, он был один. Был ли пьян Уелданов, он не знает.
Изучив материалы дела, выслушав Уелданова Г.Г., свидетелей Зайцева А.Ю., Сорокина А.А. суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Установлено, что 10.01.2009 года в 18.15 часов инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Абзелиловскому району РБ Валиевым И.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Уелданова Г.Г. л.д.2). 10.01.2009 года в 18.05 часов инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Абзелиловскому району РБ Валиевым И.Н. в отношении Уелданова Г.Г. составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. л.д.3). 10.01.2009 года в 19.04 часов инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Абзелиловскому району РБ Валиевым И.Н. составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 02 АА 002874 л.д.4).
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 года № 23 г. Москва «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда РФ», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.
Согласно ст.25.7 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных КоАП РФ, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Показаниями свидетелей Сорокина А.А., Зайцева А.Ю. подтверждается факт процессуальных нарушений при оформлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения в отношении Уелданова Г.Г., когда привлеченные в качестве понятых лица подписывали протокола и акт освидетельствования поодиночке, без разъяснения им их процессуальных прав.
В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан Хасановой Ф.Ф. от 09.02.2009 года в отношении ФИО15 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО16 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ прекратить.
Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: Р.С.Якупова