РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскарово 22 апреля 2009 года
Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Итикеев А.З.,
рассмотрев жалобу Хажина Фаниля Энгеловича, 22.06.1963 года рождения, уроженца Абзелиловского района РБ, проживающего в с. Халилово Абзелиловского района РБ, по ул. Ушанова, д.12, не работающего,
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 01.04.2009 г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 01.04.2009 г. Хажин Ф.Э. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев в связи с тем, что 13.02.2009 г., 03 часа 50 минут, на пр. К.Маркса г. Магнитогорска Челябинской области, он управлял автомашиной марки ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак К 467 ЕХ 102, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Хажин Ф.Э. обжаловал его в Абзелиловский районный суд РБ, указывая, что в протоколе об административном правонарушении указано двое понятых, при составлении присутствовал только один, понятого Минясарова Ж.Т. дописали сами сотрудники ГИБДД г. Магнитогорска Челябинской области, составившие протоколы. Минясаров Ж.Т. в г. Магнитогорске Челябинской области не зарегистрирован и не проживает. При составлении протокола он отрицал, что употреблял спиртное, при этом сотрудники ГИБДД утверждали, что от него идет запах перегара. Так как на железнодорожном вокзале его ждал сын, который должен был уезжать в г. Челябинск, он подписал протокол и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В противном случае сотрудники ГИБДД грозились закрыть автомашину на спецстоянку, а самого увезти на освидетельствование в левобережную часть г. Магнитогорска. В этом случае он не смог бы увидеть сына, который был проездом в г. Магнитогорске.
Также указал, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством указано, что транспортное средство передано для управления Евстифееву Д.З., который является сотрудником ГИБДД и автомашиной не управлял.
На основании изложенного просит суд отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании Хажин Ф.Э. свою жалобу поддержал и дал пояснения, соответствующие вышеизложенному.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении л.д.5), где Хажин Ф.Э. собственноручно указал, что, отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Также имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование л.д.7), в котором Хажин Ф.Э. указал, что не согласен пройти медицинское освидетельствование, в чем расписался.
Суд считает, что Хажин Ф.Э. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы Хажина Ф.Э. суд считает подлежащими отклонению.
На основании изложенного суд считает жалобу Хажина Ф.Э. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 01.04.2009 г. подлежащей оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 01.04.2009 г. в отношении Хажина Фаниля Энгеловича о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Хажина Ф.Э. без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: А.З. ИТИКЕЕВ