РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскарово 25 марта 2009 года
Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Итикеев А.З.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Хайбуллина В.Ф.,
его представителя Нигматуллина Ф.З.,
рассмотрев жалобу ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца Абзелиловского района РБ, проживающего в ...
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 26 января 2009 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 26 января 2009 года Хайбуллин В.Ф. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев в связи с тем, что 17 января 2009 года, в с. Халилово Абзелиловского района РБ, Хайбуллин В.Ф. управлял автомашиной марки ВАЗ 2103, государственный регистрационный знак Р 265 УК 02, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Хайбуллин В.Ф. обжаловал его в Абзелиловский районный суд РБ, указывая, что сотрудником ОГИБДД был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования, установленный Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475. Сотрудник ОГИБДД в нарушение п.7 указанных Правил не брал пробы выдыхаемого воздуха. Также указал, что в протоколе об административном правонарушении не указаны понятые, он был направлен на медицинское освидетельствование без достаточных оснований.
Кроме того, указал, что не смог участвовать в рассмотрении дела по причине болезни, тем самым было нарушено его право на защиту.
В судебном заседании Хайбуллин В.Ф. свою жалобу поддержал полностью и пояснил, что о дне рассмотрения дела был извещен, письменных ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавал. От прохождения медицинского освидетельствования отказался по причине отсутствия возможности вернуться из с. Аскарово в с. Халилово после прохождения медицинского освидетельствования.
Представитель Нигматуллин Ф.З. жалобу Хайбуллина В.Ф., поддержал, указав, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отсутствуют показания прибора. Также указал, что Хайбуллин В.Ф. не участвовал в рассмотрении дела по уважительной причине, он болел, что подтверждается листком нетрудоспособности. Кроме того указал, что в постановлении мирового судьи, в его мотивировочной части сделан вывод о вине Саяхова И.А.
Изучив материалы дела, выслушав Хайбуллина В.Ф., его представителя Нигматуллина Ф.З., суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В протоколе об административном правонарушении л.д.2) Хайбуллин В.Ф. указал, что выпил один стакан пива. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.5) Хайбуллин В.Ф. указал, что не согласен с результатами освидетельствования. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование л.д.4) Хайбуллин В.Ф. отказался пройти медицинское освидетельствование. При таких условиях суд считает, что в действиях Хайбуллина В.Ф. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании Хайбуллин В.Ф. признал, что был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, из-за болезни не участвовал в рассмотрении дела, ходатайств об отложении дела мировому судье не подавал.
При таких обстоятельствах суд считает, что нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
В то же время суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 26 января 2009 года подлежащим отмене по следующей причине.
Привлекая к административной ответственности Хайбуллина В.Ф., в постановлении мировой судья указал, что установлена вина Саяхова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Суд считает, что мировой судья вынося постановление по делу об административном правонарушении, не установил вину Хайбуллина В.Ф. При таких условиях постановление мирового судьи подлежит отмене.
Учитывая, что срок давности привлечения Хайбуллина В.Ф. к административной ответственности, исчисляемый с 17 января 2009 года, истек, производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 26 января 2009 года в отношении ФИО6 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить, производство по делу - прекратить.
Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: А.З. ИТИКЕЕВ