КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскарово 03 июня 2009 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Махмутова Байраса Музафаровича на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ Хасановой Ф.Ф. от 12.05.2009 года,
установил:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ Хасановой Ф.Ф. от 12.05.2009 года Махмутов был подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком 4 месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением, Махмутов обжаловал его в Абзелиловский районный суд РБ, указывая, что считает постановление подлежащим отмене, так как на встречную полосу он не выезжал, а совершал маневр разворота. Протокол об административном правонарушении был составлен без понятых, схема не составлялась, схему, содержащуюся в материалах дела, он не подписывал. Просит суд отменить постановление мирового судьи от 12.05.2009 года.
Надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания Махмутов на рассмотрение дела не явился.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела имеется уведомление о получении Махмутовым повестки 30.05.2009 года. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Махмутова не поступало.
Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, то есть за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
В судебном заседании установлено, что Махмутов 03.04.2009 года в 22.10 часов в г.Уфа, управляя автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак К-095-АВ 02 РУС, двигаясь по ул. Вокзальная, выехал на полосу встречного движения при наличии двух полос в каждом направлении движения. В протоколе об административном правонарушении от 03.04.2009 года Махмутов в графе «Объяснение лица…» указал: «В городе в первый раз, ориентируюсь плохо»л.д.5).
Согласно ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ, присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Доводы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Махмутова не было понятых, подлежат отклонению, так как действия должностных лиц, проводимые при оформлении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, не регламентированы главой 27 КоАП РФ.
Доводы Махмутова о том, что он не ставил подпись в схеме, подлежат отклонению. Суд воспринимает их, как способ уйти от административной ответственности.
Вина Махмутова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением Тагирова, где он написал, что, плохо ориентируется в городе л.д.5), схемой совершения административного правонарушения л.д.6), рапортом инспектора ДПСл.д.6).
На основании изложенного суд считает жалобу Махмутова на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 12.05.2009 года подлежащей оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ Хасановой Ф.Ф. от 12.05.2009 года в отношении Махмутова Байраса Музафаровича о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Махмутова - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: подпись Р.М.УСМАНОВ
Копия верна: судья Р.М.УСМАНОВ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскарово 03 июня 2009 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Махмутова Байраса Музафаровича на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ Хасановой Ф.Ф. от 12.05.2009 года,
установил:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ Хасановой Ф.Ф. от 12.05.2009 года Махмутов был подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком 4 месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением, Махмутов обжаловал его в Абзелиловский районный суд РБ, указывая, что считает постановление подлежащим отмене, так как на встречную полосу он не выезжал, а совершал маневр разворота. Протокол об административном правонарушении был составлен без понятых, схема не составлялась, схему, содержащуюся в материалах дела, он не подписывал. Просит суд отменить постановление мирового судьи от 12.05.2009 года.
Надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания Махмутов на рассмотрение дела не явился.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела имеется уведомление о получении Махмутовым повестки 30.05.2009 года. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Махмутова не поступало.
Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, то есть за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
В судебном заседании установлено, что Махмутов 03.04.2009 года в 22.10 часов в г.Уфа, управляя автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак К-095-АВ 02 РУС, двигаясь по ул. Вокзальная, выехал на полосу встречного движения при наличии двух полос в каждом направлении движения. В протоколе об административном правонарушении от 03.04.2009 года Махмутов в графе «Объяснение лица…» указал: «В городе в первый раз, ориентируюсь плохо»л.д.5).
Согласно ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ, присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Доводы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Махмутова не было понятых, подлежат отклонению, так как действия должностных лиц, проводимые при оформлении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, не регламентированы главой 27 КоАП РФ.
Доводы Махмутова о том, что он не ставил подпись в схеме, подлежат отклонению. Суд воспринимает их, как способ уйти от административной ответственности.
Вина Махмутова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением Тагирова, где он написал, что, плохо ориентируется в городе л.д.5), схемой совершения административного правонарушения л.д.6), рапортом инспектора ДПСл.д.6).
На основании изложенного суд считает жалобу Махмутова на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 12.05.2009 года подлежащей оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ Хасановой Ф.Ф. от 12.05.2009 года в отношении Махмутова Байраса Музафаровича о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Махмутова - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: Р.М.УСМАНОВ