Жалоба на постановление Уелданов 2009

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово 26 февраля 2009 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ Хасановой Ф.Ф. от 09.02.2009 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ Хасановой Ф.Ф. от 09.02.2009 года Уелданов Г.Г. был подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком 2 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.2 ч.3 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, то есть вышеуказанные протокола не могут быть положены в основу обвинения. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ Хасановой Ф.Ф. от 09.02.2009 года.

Уелданов Г.Г. свою жалобу поддержал и показал, что 23.01.2009 года употребил спиртного немного, из-за переживаний по поводу того, что его сын, проходящий срочную службу в рядах ВС РФ, попал в госпиталь. В протоколе написал, что выпил 100 грамм водки. В мировом суде вину в содеянном административном правонарушении признал, так как мировой судья напугал его применением в отношении него административного ареста сроком 15 суток. При производстве освидетельствования сотрудники ГИБДД медосвидетельствование провели без врача, с применением какого-то аппарата. Просит отменить постановление мирового судьи.

Свидетель Халякин А.И. показал, что 23.01.2009 года он был привлечен сотрудниками ОГИБДД в качестве понятого, объяснив, что он должен засвидетельствовать факт производства определенных действий с участием водителя Уелданова, который, как они сказали, находился за рулем в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ОГИБДД показали какой-то чек или талон, свидетельствующий об употреблении водителем Уелдановым спиртного, показания из этого талона он сверил с данными, указанными в освидетельствовании, перед тем, как подписать акт. Специальными познаниями в области медицины он не обладает, поэтому точное количество промилле, свидетельствующее об опьянении человека, назвать не может. Протокола и акт подписывал вместе с ехавшей с ним вместе в автомобиле Халякиной С.Ф. Уелданова, сидящего в автомобиле ОГИБДД, он видел.

Свидетель Халякина С.Ф. показала, что ехала с Халякиным А.И.в машине, когда их остановили сотрудники милиции и попросили удостоверить факт оформления документов в отношении выявленного ими пьяного водителя. Им объяснили, что сидящий в их служебном автомобиле гражданин, коим оказался Уелданов, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что они с Халякиным А.И. будут понятыми. При оформлении документов она сверила какой-то талон, свидетельствующий о наличии алкоголя у Уелданова с актом освидетельствования, который ей дали подписать. Данные в талоне и в акте освидетельствования совпадали. Уелданова, сидящего в автомобиле ОГИБДД, она видела.

Изучив материалы дела, выслушав Уелданова Г.Г., свидетелей Халякина А.И., Халякину С.Ф., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что 23.01.2009 года 27.07.2008 года ИДПС ГИБДД ОВД по Абзелиловскому району Хакимовым В.И. в отношении Уелданова Г.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в котором имеется собственноручная запись заявителя Уелданова Г.Г. «выпил сто грамм водки, ехал домой». В том же протоколе имеется запись «понятые: права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 и 25.7 КоАП РФ разъяснены: Халякин А.И., Халякина С.Ф.» с подписями указанных лиц л.д.2). В протоколе № 02 АО № 473058 об отстранении от управления транспортным средством от 23.01.2009 года также имеются подписи и полные данные понятых л.д.3). В акте № 00000961 от 23.01.2009 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на бумажном носителе с записью результатов исследования в графе «наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе» указано 0,398 мг\л, согласно показаний прибора «алкотестер PRO-100 COMBI». Данные о понятых и их подписи в соответствующих графах также имеются л.д.4). В п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 23 от 11.11.2008 года «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного суда РФ» нет данных о необходимости проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдения установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. Поэтому ссылка заявителя Уелданова Г.Г. на указанный нормативный акт несостоятельна.

Согласно «ПРАВИЛ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ» № 475 от 26.06.2008, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Согласно протокола об отстранении от управления транспортными средствами от 23.01.2009 года № 02 АО 473058, основанием для отстранения водителя Уелданова Г.Г. от управления транспортным средством послужило: резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, нарушение речи.

Согласно п.8 постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 октября 2006 г. N 18 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23), необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

Водитель Уелданов Г.Г. на медицинское освидетельствование направлен не был, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался. В соответствии с актом № 00000961 от 23.01.2009 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования, у водителя Уелданова Г.Г. установлено алкогольное опьянение. В графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» водителем Уелдановым Г.Г. сделана собственноручная запись «согласен» л.д.4).

Вина Уелданова Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.01.2009 №02 АТ 083493л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.01.2009 № 02 АО 473058л.д.3); актом № 00000961 от 23.01.2009 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д.4), показаниями свидетелей Халякина А.И., Халякиной С.Ф.

На основании изложенного суд считает жалобу Уелданова Галипа Галиевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ Хасановой Ф.Ф. от 09.02.2009 года подлежащей оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ Хасановой Ф.Ф. от 09.02.2009 года в отношении ФИО19 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО20 без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: подпись Р.С.ЯКУПОВА

Копия верна: судья Р.С.Якупова