КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскарово 17 июня 2009 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М.,
рассмотрев жалобу Асылгужина Хурмата Гильмановича на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ Хасановой Ф.Ф. от 20 апреля 2009 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ Хасановой Ф.Ф. от 20.04.2009 года Асылгужин Х.Г. был подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Не согласившись с постановлением, Асылгужин Х.Г. обжаловал его в Абзелиловский районный суд РБ, указывая, что считает постановление подлежащим отмене. В протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели инкриминируемого деяния. Он не был проинформирован инспектором ДПС о порядке проведения освидетельствования, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о проверке или записи о проверке в паспорте технического средства измерения. Просит производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава вышеуказанного административного правонарушения.
Асылгужин Х.Г. свою жалобу поддержал, считает ее обоснованной, просит ее удовлетворить и отменить решение мирового судьи.
Изучив материалы дела, выслушав Асылгужина Х.Г., суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании установлено, что 18.01.2009 года командиром взвода ПДПС МВД РБ Халиловым Р.Р. в отношении Асылгужина Х.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ст.17.9 КоАП РФл.д. 5). Имеются объяснения понятых Зарипова Д.М., Лутфуллина А.Р., согласно которых Асылгужин Х.Г. управлял автомобилем ВАЗ-21150 в состоянии алкогольного опьянения л.д.7). В акте освидетельствования от 18.01.2009 года, составленном в отношении Асылгужина Х.Г. имеется запись «Согласен», выполненная собственноручно Асылгужиным Х.Г. в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» л.д.4). К акту освидетельствования от 03.05.2009 года прилагается бумажный носитель, подтверждающий наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,728 мг\л л.д.4).
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
Вина Асылгужина Х.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором имеется запись, выполненная Асылгужиным Х.Г. «выпил сто грамм водки, управляя автомобилем, ехал с гостей…» л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.3); актом освидетельствования от 18.01.2009 года № 02 АА № 004245, в котором Асылгужиным Х.Г. произведена собственноручная запись «согласен» в графе «с результатами освидетельствования на состояние опьянения» л.д.4).
Доводы Асылгужина Х.Г. о том, что он не был проинформирован инспектором ДПС о порядке проведения освидетельствования, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о проверке или записи о проверке в паспорте технического средства измерения, суд считает подлежащими отклонению, считая их способом ухода от административной ответственности, так как сотрудниками ПДПС были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1, ст.17.9 КоАП РФл.д. 5).
На основании изложенного суд считает жалобу Асылгужина Х.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ Хасановой Ф.Ф. от 20 апреля 2009 года подлежащей оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ Хасановой Ф.Ф. от 20 апреля 2009 года в отношении Асылгужина Хурмата Гильмановича о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Асылгужина Х.Г. без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: подпись Р.М. УСМАНОВ
Копия верна: судья Р.М. Усманов
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскарово 17 июня 2009 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М.,
рассмотрев жалобу Асылгужина Хурмата Гильмановича на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ Хасановой Ф.Ф. от 20 апреля 2009 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ Хасановой Ф.Ф. от 20.04.2009 года Асылгужин Х.Г. был подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Не согласившись с постановлением, Асылгужин Х.Г. обжаловал его в Абзелиловский районный суд РБ, указывая, что считает постановление подлежащим отмене. В протоколе об административном правонарушении не указаны свидетели инкриминируемого деяния. Он не был проинформирован инспектором ДПС о порядке проведения освидетельствования, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о проверке или записи о проверке в паспорте технического средства измерения. Просит производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава вышеуказанного административного правонарушения.
Асылгужин Х.Г. свою жалобу поддержал, считает ее обоснованной, просит ее удовлетворить и отменить решение мирового судьи.
Изучив материалы дела, выслушав Асылгужина Х.Г., суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании установлено, что 18.01.2009 года командиром взвода ПДПС МВД РБ Халиловым Р.Р. в отношении Асылгужина Х.Г. составлен протокол об административном правонарушении по ст.17.9 КоАП РФл.д. 5). Имеются объяснения понятых Зарипова Д.М., Лутфуллина А.Р., согласно которых Асылгужин Х.Г. управлял автомобилем ВАЗ-21150 в состоянии алкогольного опьянения л.д.7). В акте освидетельствования от 18.01.2009 года, составленном в отношении Асылгужина Х.Г. имеется запись «Согласен», выполненная собственноручно Асылгужиным Х.Г. в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» л.д.4). К акту освидетельствования от 03.05.2009 года прилагается бумажный носитель, подтверждающий наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,728 мг\л л.д.4).
Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей). С учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения являются доказательствами по делу об административном правонарушении, они должны исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и не могут быть оспорены в порядке гражданского судопроизводства.
Вина Асылгужина Х.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором имеется запись, выполненная Асылгужиным Х.Г. «выпил сто грамм водки, управляя автомобилем, ехал с гостей…» л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.3); актом освидетельствования от 18.01.2009 года № 02 АА № 004245, в котором Асылгужиным Х.Г. произведена собственноручная запись «согласен» в графе «с результатами освидетельствования на состояние опьянения» л.д.4).
Доводы Асылгужина Х.Г. о том, что он не был проинформирован инспектором ДПС о порядке проведения освидетельствования, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о проверке или записи о проверке в паспорте технического средства измерения, суд считает подлежащими отклонению, считая их способом ухода от административной ответственности, так как сотрудниками ПДПС были разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1, ст.17.9 КоАП РФл.д. 5).
На основании изложенного суд считает жалобу Асылгужина Х.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ Хасановой Ф.Ф. от 20 апреля 2009 года подлежащей оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ Хасановой Ф.Ф. от 20 апреля 2009 года в отношении Асылгужина Хурмата Гильмановича о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Асылгужина Х.Г. без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: Р.М. УСМАНОВ