КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскарово 27 марта 2009 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Р.С.,
рассмотрев жалобу ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан Хасановой Ф.Ф. от 02.03.2009 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ Хасановой Ф.Ф. от 02.03.2009 года Климов В.А. был подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком на два года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Представитель Климова В.А. по доверенности Шарафутдинов Ф.И. жалобу Климова В.А. поддержал полностью и показал, что в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении Климова В.А. о явке в судебное заседание на 02.03.2009 года, так как конверт с повесткой на имя Климова В.А. о явке в судебное заседание на 24.02.2009 года, возвращен без вручения Климову В.А. в судебный участок 03.03.2009 года. На момент рассмотрения дела данными о надлежащем извещении Климова В.А. мировой судья не располагал, ходатайства от Климова В.А. о рассмотрении дела в его отсутствии в судебный участок не поступало. Таким образом, Климов В.А. был лишен права на защиту. Просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу в отношении Климова В.А. в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Изучив материалы дела, выслушав представителя Климова В.А. по доверенности Шарафутдинова Ф.И., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Определением мирового судьи о назначении места и времени рассмотрения дела от 09 февраля 2009 года судебное заседание по делу было назначено на 24 февраля 2009 года л.д.5). Определением от 24 февраля 2009 года судебное заседание по делу отложено, назначено на 02 марта 2009 года л.д.8). В материалах дела имеется повестка с уведомлением о вручении на имя Климова В.А. о явке на 24.02.2009 года с отметкой о возврате в судебный участок 03.03.2009 года, с отметкой почтовой службы о том, что истек срок хранения л.д.9). 02 марта 2009 года мировой судья рассмотрел дело в отсутствии Климова В.А., при этом в материалах дела данных о надлежащем извещении Климова В.А. о месте и времени судебного заседания не имеется. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии Климова В.А. в материалах дела также не имеется. Мировой судья судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ Хасанова Ф.Ф. не установила причину неявки Климова В.А. в судебное заседание.
Суд считает, что мировой судья не установил причину неявки Климова В.А. в судебное заседание. Тем самым было нарушено право Климова В.А. на защиту, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене.
Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Суд считает, что течение срока привлечения к административной ответственности следует исчислять со дня и времени составления материала об административном правонарушении в отношении Климова В.А., то есть с 09.20 часов 27.01.2009 года.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ Хасановой Ф.Ф. от 02 марта 2009 года в отношении ФИО8 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, прекратить.
Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: подпись Р.С. ЯКУПОВА
Копия верна: судья Р.С. Якупова
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскарово 27 марта 2009 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Р.С.,
рассмотрев жалобу ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан Хасановой Ф.Ф. от 02.03.2009 года,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ Хасановой Ф.Ф. от 02.03.2009 года Климов В.А. был подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком на два года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Представитель Климова В.А. по доверенности Шарафутдинов Ф.И. жалобу Климова В.А. поддержал полностью и показал, что в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении Климова В.А. о явке в судебное заседание на 02.03.2009 года, так как конверт с повесткой на имя Климова В.А. о явке в судебное заседание на 24.02.2009 года, возвращен без вручения Климову В.А. в судебный участок 03.03.2009 года. На момент рассмотрения дела данными о надлежащем извещении Климова В.А. мировой судья не располагал, ходатайства от Климова В.А. о рассмотрении дела в его отсутствии в судебный участок не поступало. Таким образом, Климов В.А. был лишен права на защиту. Просит отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу в отношении Климова В.А. в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.
Изучив материалы дела, выслушав представителя Климова В.А. по доверенности Шарафутдинова Ф.И., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Определением мирового судьи о назначении места и времени рассмотрения дела от 09 февраля 2009 года судебное заседание по делу было назначено на 24 февраля 2009 года л.д.5). Определением от 24 февраля 2009 года судебное заседание по делу отложено, назначено на 02 марта 2009 года л.д.8). В материалах дела имеется повестка с уведомлением о вручении на имя Климова В.А. о явке на 24.02.2009 года с отметкой о возврате в судебный участок 03.03.2009 года, с отметкой почтовой службы о том, что истек срок хранения л.д.9). 02 марта 2009 года мировой судья рассмотрел дело в отсутствии Климова В.А., при этом в материалах дела данных о надлежащем извещении Климова В.А. о месте и времени судебного заседания не имеется. Ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии Климова В.А. в материалах дела также не имеется. Мировой судья судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ Хасанова Ф.Ф. не установила причину неявки Климова В.А. в судебное заседание.
Суд считает, что мировой судья не установил причину неявки Климова В.А. в судебное заседание. Тем самым было нарушено право Климова В.А. на защиту, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене.
Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Суд считает, что течение срока привлечения к административной ответственности следует исчислять со дня и времени составления материала об административном правонарушении в отношении Климова В.А., то есть с 09.20 часов 27.01.2009 года.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ст. 24.5, п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ Хасановой Ф.Ф. от 02 марта 2009 года в отношении ФИО10 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО11 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, прекратить.
Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.
Судья: Р.С. ЯКУПОВА