Решение
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
01 сентября 2010 г. с.Аскарово РБ
Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Ахматнабиев В.Ф. при секретаре Садыковой Р.Я. рассмотрев жалобу
Бадалова ФИО6, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 26 июля 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 26 июля 2010 г. Бадалов Н.Х. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Дата обезличена г. Бадалов Н.Х. обратился в суд с жалобой на данное постановление, как на незаконное и не обоснованное, прося восстановить срок на подачу жалобы.
Определением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 27.08.2010 г. срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району от 26.07.2010 г. был восстановлен.
В судебном заседании Бадалов Н.Х. жалобу поддержал.
Выслушав объяснение физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, свидетелей, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. (в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 93-ФЗ).
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Бадалова Н.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена г. с объяснением водителя Бадалова Н.Х. о том, что он управлял автомобилемШевроле Номер обезличен, ... водки, ехал домой, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от Дата обезличена г., протоколом задержания транспортного средства от Дата обезличена г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена г. с распечаткой прибора и отметкой Бадалова Н.Х. о согласии с результатами освидетельствования, объяснительными понятых, присутствовавших на освидетельствовании ФИО4, ФИО3, рапортом инспектора.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что Дата обезличена г. он был остановлен сотрудниками милиции, был пьян, Бадалова Н.Х. не видел, в акте освидетельствования и других документах расписался, так как его об этом попросили сотрудники милиции.
Свидетель ФИО3 пояснил, что Дата обезличена г. он был остановлен сотрудниками милиции, Бадалова Н.Х. не видел, в акте освидетельствования и других документах расписался, так как его об этом попросили сотрудники милиции чтобы быстрее уехать домой.
Суд критически относится к показаниям данных свидетелей, поскольку они противоречат ранее данным ими объяснениям и их подписями в протоколах, акте освидетельствования и распечатке прибора.
Суд расценивает показания свидетелей, как их желание способствовать тому, чтобы Бадалов Н.Х. избежал ответственности. При их оценке, суд отдает предпочтение письменным доказательствам.
Как усматривается из материалов дела Бадалов Н.Х. был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания у мирового судьи, о чем свидетельствует подпись его жены ФИО2 на почтовом уведомлении. Довод ФИО2 о том, что с Дата обезличена г. (дата получения повестки) его жена, проживающая вместе с ним в ... не известила его- ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела у мирового судьи, суд расценивает как желание ФИО2 избежать ответственности. Кроме того, ФИО2 знал о предстоящем рассмотрении дела у мирового судьи, поскольку подавал заявление о передаче административного дела из участка №1 в участок №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан.
Ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с нахождением в командировке, поданное ФИО2 по факсу мировому судье в 13:45 часов Дата обезличена г. мировым судьей было разрешено в соответствии с требованиями ч.1 ст.29.7 КоАП РФ.
Довод Бадалова Н.Х. о том, что он не мог быть привлечен к административной ответственности как депутат Совета сельского поселения Кусимовский сельсовет Абзелиловского района РБ необоснованн, поскольку привлечение депутата представительного органа местного самоуправления к административной ответственности в области дорожного движения не нарушают гарантии осуществления его деятельности и гарантии местного самоуправления в целом.
Довод Бадалова Н.Х. о применении аналогии закона и применении к нему гарантий предусмотренных законом для кандидата в депутаты органа местного самоуправления не обоснован, поскольку закон не предусматривает таких гарантий для депутата органа местного самоуправления, а привлечение ФИО2 к административной ответственности в области дорожного движения не связанно с его политическими убеждениями и депутатской деятельностью.
В связи с названными обстоятельствами разрешение прокурора субъекта РФ либо прокурора района на привлечение ФИО2 к административной ответственности не требовалось, следовательно, постановление мирового судьи законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 26 июля 2010 г. оставить без изменения, жалобу Бадалова ФИО7 без удовлетворения.
Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в силу в день вынесения.
ФИО5ФИО1