РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскарово 01 октября 2010 года
Председатель Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Итикеев А.З.,
с участием заявителя Муртазина И.Г.,
рассмотрев жалобу Муртазина ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ...
на постановление и.о мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 13.09.2010 г.,
установил:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 13.09.2010 г. Муртазин И.Г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев в связи с тем, что Дата обезличена, в ... района РБ, ..., ..., управлял автомашиной марки Номер обезличен находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Муртазин И.Г. обжаловал его в Абзелиловский районный суд РБ, указывая, что с постановлением мирового судьи не согласен. Согласно приказу Минздравсоцразвития РФ от 10.01.2006 г. № 1 «О внесении изменений в Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14.07.2003 г. № 308» внесены изменения в Приказ Минздрава России от 14.07.2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».
Данным Приказом внесены изменения в Инструкцию по проведению медицинского освидетельствования на состояние лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», в соответствии с которыми изменен порядок проведения медицинского освидетельствования.
Исследования выдыхаемого воздуха на алкоголь осуществляется во всех случаях проведения освидетельствования. Результаты исследования выдыхаемого воздуха заносятся в акт. В акте должно быть указано название прибора (метода), с помощью которого проводилось определение алкоголя в выдыхаемом воздухе, заводской номер технического средства и дата его последней поверки.
Приложение к вышеуказанному приказу имеется перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров зарубежного и отечественного производства.
Врач, проводивший медицинское освидетельствование использовал в своем
исследовании алкотестер АКПЭ-01.01.М, что подтверждается записями в п.15.1.,
п.15.1.2. Акта медицинского освидетельствования, бланком с результатами исследований,
имеющихся в материалах дела.
Вышеуказанное техническое средство не входит в перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров зарубежного и отечественного производства, указанных в приказе Минздравсоцразвития РФ от 10.01.2006 г. № 1 «О внесении изменений в приказ Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003 г. № 308».
Следовательно, состояние алкогольного опьянения установлено не зарегистрированным в установленном законодательством порядке. Согласно ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
На основании изложенного просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 13.09.2010 г.
В судебном заседании Муртазин И.Г. свою жалобу поддержал полностью, указав, что медицинское освидетельствование на состояние опьянения было проведено с нарушением.
Изучив материалы дела, выслушав Муртазина И.Г., суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В своей жалобе Муртазин И.Г. оспаривает проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения с использованием алкотестера АКПЭ-01.01.М, который не указан в приложении к приказу Минздравсоцразвития РФ от 10.01.2006 г. № 1 «О внесении изменений в приказ Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003 г. № 308».
Установлено, что приказом Минздравсоцразвития РФ от 10.01.2006 г. № 1 внесены изменения в приказ Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения». В приложениях к указанным приказам отсутствует перечень зарегистрированных индикаторов алкогольных паров зарубежного и отечественного производства. При таких условиях суд считает, что доводы Муртазина И.Г. о незаконности акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подлежащими отклонению.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей Муртазин И.Г. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, признал, что подтверждается протоколом о разъяснении процессуальных прав л.д.11).
На основании изложенного суд считает жалобу Муртазина И.Г. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 13.09.2010 г. подлежащей оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 13.09.2010 г. в отношении Муртазина ФИО5 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Муртазина И.Г. – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.
Председатель суда: А.З. ИТИКЕЕВ