Решение
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
01 октября 2010 г. с.Аскарово РБ
Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Ахматнабиев В.Ф. рассмотрев жалобу ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., работающего ... привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан,
УСТАНОВИЛ:
Абдуллин Ф.Т. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: Дата обезличена г. около 23.25 часов управлял автомобилем Номер обезличен государственный номер Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 20.09.2010 г. постановлено: Абдуллина Ф.Т. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Абдуллин Ф.Т. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что автомобилем он не управлял, сотрудники милиции забрали его из дома, потребовали чтобы выехал с ними на дорогу, где остановив двух понятых провели освидетельствование, выданная ему копия акта освидетельствования не содержит показаний прибора.
В судебном заседании Абдуллин Ф.Т. жалобу поддержал.
Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей, изучив материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Абдуллина Ф.Т. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.09.2010 г. время 00:23, объяснениями Абдуллина Ф.Т., данными им при составлении протокола, согласно которых он выпил 0,5 пива и отвозил рабочих, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.09.2010 г. время 23:40, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.09.2010 г. с указанием данных прибора 0,773 мг/л и отметкой Абдуллина Ф.Т. о согласии с установленным состоянием опьянения, распечаткой с прибора «Алкотестер PRO 100 COMBI».
Довод Абдуллина Ф.Т.о том, что акт освидетельствования не содержит показаний прибора не обоснован, поскольку в названном акте указаны показания прибора.
Свидетель ФИО2 пояснил, что в ... его довез Абдуллин, он-ФИО2 зашел домой, потом выйдя обнаружил, что около автомашины Абдуллина стоят сотрудники милиции, автомашина Абдуллина стояла на прежнем месте.
Свидетель ФИО3 пояснила, что она проживает в ..., видела как около автомашины ФИО4 были сотрудники милиции, потом забрали его и автомобиль,
Суд критически относится к показаниям данных свидетелей, поскольку они противоречат протоколу об административном правонарушении от 10.09.2010 г. и распечатке прибора в которых указано место правонарушения – автодорога ....
Суд расценивает показания свидетелей, как их желание способствовать тому, чтобы Абдуллин Ф.Т. избежал ответственности. При их оценке, суд отдает предпочтение письменным доказательствам, в том числе, объяснительной Абдуллина Ф.Т. в протоколе об административном правонарушении, где он собственноручно указал, что пил спиртное и отвозил рабочих.
Доводы Абдуллина Ф.Т. о том, что его заставили так написать, а также то, что он не управлял автомобилем суд расценивает как его попытку избежать ответственности.
Положительные бытовая, производственная характеристики не относятся к рассматриваемой жалобе, мировым судьей Абдуллину Ф.Т. назначено наименьшее наказание из предусмотренных ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 20.09.2010 г оставить без изменения, жалобу ФИО4 без удовлетворения.
Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в силу в день его вынесения.
Судья В.Ф.Ахматнабиев