К делу № 12-120/2010
Решение
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
18 октября 2010 г. с.Аскарово РБ
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.
при секретаре Сабитовой Г.И.
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, его представителя Шарафутдинова Ф.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан,
УСТАНОВИЛ:
Тутаев А.А. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: 10.07.2010 г. около 02 часа 35 минут на автодороге <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты>, не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 30.08.2010 г. постановлено: Тутаева А.А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть лишению права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Тутаев А.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, обжалуемое постановление получено им 20.09.2010 г.
В судебном заседании Тутаев А.А., его представитель Шарафутдинов Ф.И. (доверенность от 02.08.2010 г.) жалобу поддержали, пояснили, что Тутаев А.А. спортсмен, вследствие болезни почек принимает лекарства: пивные дрожжи, конифрон, амлас, пьет настойки. Отказался от прохождения освидетельствования, поскольку не доверяет прибору. От прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. В объяснительной в протоколе судебного заседания указал, что он управлял автомобилем <данные изъяты> от медицинского освидетельствования отказался, так как не посчитал нужным. Так указал, поскольку отказывался дышать в трубку. Ему отказывали от направлении на медицинское освидетельствование, не помнит кто отказывал. инспектор Косарев В.В. также отказывал, однако необходимости в его допросе не имеется. У него-Тутаева глаза были красные поскольку до этого он был в сауне. Он и его представитель Шарафутдинов не присутствовали в судебном заседании у мирового судьи. Когда он-Шарафутдинов Ф.И. расписывался в подписке о разъяснении прав, дата в ней не была указана.
Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, его представителя, свидетелей, изучив материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Тутаева А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.07.2010 г. время 02:35, объяснениями Тутаева А.А., данными им при составлении протокола, согласно которых он управлял автомобилем от прохождения медицинского освидетельствования отказался, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.07.2010 г. время 02:05, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.07.2010 г. с указанием Тутаева А.А. об отказе от прохождения освидетельствования, распечаткой с прибора «Алкотестер PRO 100 COMBI» с отметкой «отказ» и подписями понятых, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 10.07.2010 г.
Отметку Тутаева А.А. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 10.07.2010 г. «отказывают» суд оценивает, как его попытку избежать ответственности, поскольку в протоколе об административном правонарушении, составленном позже на 10 минут Тутаев А.А. подтвердил свой отказ пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно написал.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что Тутаев А.А. отказывался «дышать в трубку», говорил что-то на счет больницы, он хотел ехать в больницу, однако с какой целью свидетелю не известно. В судебном заседании 30.08.2010 г. Тутаев А.А. не участвовал.
Свидетель ФИО6 пояснил, что Тутаев А.А. работает у него водителем, 30.08.2010 г. они с 05 утра находились на выезде в командировке весь день
Суд считает показания свидетелей правдивыми, не противоречащими друг другу и другим материалам дела, при этом указание в обжалуемом постановлении мирового судьи об участии в судебном заседании правонарушителя суд оценивает как описку, поскольку в судебном заседании согласно расписке участвовал Шарафутдинов Ф.И. При этом указание последнего о том, что дата 30.08.2010 г. в данной расписке была дописана позже, суд расценивает, как желание представителя способствовать тому, чтобы его доверитель избежал ответственности.
Участие в судебном заседании 30.08.2010 г. Шарафутдинова Ф.И. свидетельствует о том, что Тутаев А.А. был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного у мирового судьи, однако о причинах неявки мирового судью не известил.
Свидетель ФИО7 пояснил, что 09.07.2010 г. они отмечали окончание <данные изъяты>, он попросил Тутаева А.А. отвести его домов в <адрес>, поскольку последний не пьет. В Аскарово их остановили сотрудники милиции и 10-15 минут Тутаев сидел у них в автомобиле, после чего он-ФИО7 подошел к сотрудникам милиции и слышал, как Тутаев настаивал на медицинском освидетельствовании в больнице.
Суд критически относится к показаниям данного свидетеля в части согласия Тутаева пройти медицинское освидетельствование и отдает предпочтение письменным доказательствам, а именно объяснительной Тутаева А.А. в протоколе об административном правонарушении от 10.07.2010 г.
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10.07.2010 г. с указанием о том, что алкогольное опьянение у Тутаева А.А. не установлено, не имеет отношения к делу, поскольку ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В качестве признаков, на основании которых Тутаеву А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование указан резкий запах алкоголя из полости рта.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 30.08.2010 г оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в силу в день его вынесения.
Судья В.Ф.Ахматнабиев