№12-147/2010
РЕШЕНИЕ
с. Аскарово 27 декабря 2010 г.
Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Бураншин Т.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 13.10.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 13.10.2010 года Рамазанов привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ по тем основаниям, что 29 августа 2010 года в 23.35 час в <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Рамазанов обжаловал решение мирового судьи, указав, что дело рассмотрено в его отсутствие, он не был надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения и не смог представить доказательства своей невиновности. В момент рассмотрения дела, находился в командировке.
Рамазанов, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие Рамазанова, направив ему копию решения.
Суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Мировой судья в постановлении указал, что Рамазанов о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
В материалах дела имеется почтовый конверт (л.д. 20) с отметкой «Причина невручения – иные обстоятельства (адресат в командировке)».
Каких-либо иных, подтверждающих извещение Рамазанова о дне и месте рассмотрения дела документов, в материалах дела не имеется, поэтому доводы Рамазанова о ненадлежащем его оповещении суд считает обоснованным, так как рассмотрение дела в его отсутствие нарушает право на защиту, что является существенным нарушением процессуальных требований.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что при рассмотрении дела мировым судьей был нарушен порядок привлечения Рамазанова к административной ответственности, рассмотрев дело в отсутствие данных о надлежащем его извещении, что является безусловным основанием для отмены постановления мирового судьи.
Учитывая, что на момент поступления материалов дела в суд истек, предусмотренный нормами КоАП РФ срок для привлечения лица к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.30.5-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1, удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 13.10.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Копию решения направить Рамазанову Ф.Г. и другим заинтересованным лицам в течение 3 суток после его вынесения.
Судья подпись Бураншин Т.А.