12-16/2011
РЕШЕНИЕ
с. Аскарово 24 марта 2011 года
Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Бураншин Т.А., с участием Юмагужина И.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 27.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Указанным постановлением мирового судьи Юмагужин И.К. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ в 17.25 часов на автодороге <адрес> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут лишению прав управления транспортными средствами сроком на 2 года.
В своей жалобе Юмагужин И.К., утверждая о незаконности постановления, указывает, что дело рассмотрено в его отсутствие, он находился на стационарном лечении в Баимовской СУБ. Он ходатайствовал об отложении рассмотрения дела через третьих лиц, представив мировому судье заявление, но мировой судья не приняла его заявление. Просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи.
В судебном заседании Юмагужин просил удовлетворить жалобу по тем же основаниям.
Свидетель ФИО2 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе родственника ее мужа Юмагужина И.К., который находился в лечебном учреждении, предоставила секретарю мирового судьи заявление об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением Юмагужина в больнице. Секретарь направила ее к мировому судье, которая отказала в принятии заявления, поскольку отсутствовала справка с лечебного учреждения, и заявление не было никем заверено. Об этом она поставила в известность Юмагужина, который сказал, что после курса лечения сам предоставит ей справку.
Выслушав его доводы и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В материалах дела имеется ходатайство Юмагужина о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения мирового судьи, с мотивировкой о том, что постановление мирового судьи не было направлено ему по почте, он получил данное решение лишь 02.02.2011 г.
Согласно ч. 2 с. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В материалах дела имеется сопроводительное письмо (л.д. 35) о направлении Юмагужину постановления по делу об административном правонарушении, датированное 28.12.2010 г., однако отсутствуют сведения о получении Юмагужиным копии данного постановления. При таких обстоятельствах, суд считает возможным восстановить Юмагужину срок для обжалования решения мирового судьи.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Мировой судья в постановлении указала, что Юмагужин о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
Суд считает, что Юмагужин был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о чем имеется телеграмма, датированная ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), но в суд не явился.
Юмагужин в своей жалобе указывает, что им направлялось заявление об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью, однако в материалах дела отсутствует данное заявление, других документов, подтверждающих уведомление Юмагужиным мирового судью о нахождении в больнице, в материалах дела не имеется.
Факт нахождения Юмагужина в Баимовской СУБ на стационарном лечении подтверждается журналом учета стационарных больных, медицинской картой стационарного больного, ответом Аскаровской ЦРБ от 18.03.2011 г.
В связи с отсутствием данных о нахождении лица в лечебном учреждении, мировой судья обоснованно принял решение о рассмотрении дела без его участия, тем более, что срок привлечения к административной ответственности истекал 03.01.2011 г.
Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Мировым судьей правильно установлено, что вина Юмагужина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.1 КоАП РФ доказана материалами административного дела, а именно в том, что Юмагужин управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Постановление, вынесенное по результатам рассмотрения материалов дела, мировым судьей мотивировано, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Мировой судья, оценив представленные доказательства, пришел к правильному выводу, что Юмагужин управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Юмагужин согласился с результатами освидетельствования; показаниями прибора Алкотектор Про-100.
Процессуальные нарушения, влекущие безусловную отмену вынесенного мировым судьей по делу судебного решения, при производстве по делу не допущены.
Постановление о наложении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах его компетенции, на основании действующего законодательства, в порядке установленном законом, в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, назначенное наказание соответствует тяжести совершенного административного правонарушения. Альтернативных наказаний санкция указанной статьи не предусматривает.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь, ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1.п.1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 27.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Юмагужина ФИО4 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья подпись Бураншин Т.А.