РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскарово 07 апреля 2011 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Итикеева А.З.,
с участием Бабича Д.А.,
его представителя Шарафутдинова Ф.И., представившего доверенность б/н от 04.02.2011г.,
рассмотрев жалобу Бабича ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, работающего в <адрес>,
на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 08.11.2010 г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 08.11.2010 г. Бабич Д.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, в районе <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки №, государственный регистрационный знак №, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком 2 года.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Бабич Д.А. обжаловал его в Абзелиловский районный суд РБ, указывая, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, судебной повестки не получал. Тем самым было нарушено его право на защиту. На основании изложенного просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 08.11.2010 г., производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании Бабич Д.А. свою жалобу поддержал полностью.
Изучив материалы дела, выслушав Бабича Д.А., его представителя Шарафутдинова Ф.И., поддержавшего жалобу суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Определением мирового судьи от 27.10.2010 г. рассмотрение дела в отношении Бабича Д.А. было назначено на 08.11.2010 г. (л.д.18). В соответствии с указанным определением Бабичу Д.А. было направлено судебное извещение по адресу: <адрес>.
В постановлении мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 08.11.2010 г. (л.д.20) указано, что Бабич Д.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
При этом из материалов дела следует, что направленная мировым судьей судебная повестка была возвращена в судебный участок № 2 по Абзелиловскому району РБ с отметкой почтовой службы «Отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д.19). В соответствии с отметкой почтовой службы судебная повестка была возвращена только 09.11.2010 г., то есть после рассмотрения дела мировым судьей. При таких условиях суд считает, что на момент рассмотрения дела 08.11.2010 г. у мирового судьи не было сведений о надлежащем извещении Бабича Д.А. Таким образом, Бабич Д.А. не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
При таких условиях суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 08.11.2010 г. подлежащим отмене ввиду наличия грубых нарушений процессуальных требований.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы Бабича Д.А.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 08.11.2010 г. в отношении Бабича ФИО5 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.
Председательствующий судья: А.З. ИТИКЕЕВ