РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскарово 14 апреля 2011 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Итикеева А.З.,
с участием заявителя Ишбулатова Р.Р.,
представителя заявителя Шарафутдинова Ф.И., представившего доверенность б/н от 18.01.2011 г.,
рассмотрев жалобу Ишбулатова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> работающего <данные изъяты>,
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 07.06.2010 г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 07.06.2010 г. Ишбулатов Р.Р. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком 2 года в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, управлял автобусом марки №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Ишбулатов Р.Р. обжаловал его в Абзелиловский районный суд РБ, указывая, что не был извещен о времени месте рассмотрения дела. 07.06.2010 г. мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие, чем нарушил его право на защиту. Также указал, что не проходил медицинского освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем мировой судья неправильно квалифицировал его действия.
На основании изложенного просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 07.06.2010 г., прекратив производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании Ишбулатов Р.Р. свою жалобу поддержал полностью и пояснил, что 25.05.2010 г. автобус, которым он управлял, сломался прямо на улице <адрес>. Он, оставив автобус, сходил за запасной частью, в это же время употребил спиртные напитки. Когда возвратился к автобусу, к нему подъехали сотрудники ГИБДД, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он подписывать отказался и его отвезли на медицинское освидетельствование в МУ Аскаровская ЦРБ, где у него было установлено алкогольное опьянение. По пути сотрудники ГИБДД остановили двух человек и взяли у них подписи в качестве понятых. Считает, что в состоянии алкогольного опьянения он автобусом не управлял, административного правонарушения не совершал.
Изучив материалы дела, выслушав Ишбулатова Р.Р., его представителя Шарафутдинова Ф.И., поддержавшего жалобу Ишбулатова Р.Р., суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2007 года, утвержденному Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2007 г., в соответствии с п. п. 1, 2 ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п. Таким образом, вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено и сотрудником ГИБДД. Факт вручения повестки удостоверяется подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на корешке повестки, который возвращается в суд.
В материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки (л.д.7), согласно которой Ишбулатов Р.Р. был извещен о времени и месте рассмотрения дела. При таких условиях Ишбулатов Р.Р. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Доводы Ишбулатова Р.Р. о том, что не проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения опровергаются материалами дела, где имеется Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному акту у Ишбулатова Р.Р. установлено алкогольное опьянение.
Доводы Ишбулатова Р.Р. о том, что он не управлял автобусом в состоянии алкогольного опьянения, суд считает подлежащими отклонению. Во время проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления протокола об административном правонарушении Ишбулатов Р.Р. данный факт не указал, более того, отказался подписывать акт и протоколы, давать какие либо объяснения. Суд считает это способом уйти от административной ответственности.
Вина Ишбулатова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена. На основании изложенного суд находит жалобу Ишбулатова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 07.06.2010 г. подлежащей оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 07.06.2010 г. в отношении Ишбулатова ФИО5 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ишбулатова Р.Р. – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.
Председательствующий судья: А.З. ИТИКЕЕВ