Решение
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
01 июня 2010 г. с.Аскарово РБ
Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Ахматнабиев В.Ф. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Беловой Н.И., ее представителя Полуночева Н.А., потерпевшего Трифонова В.В., при секретаре Сабитовой Г.И. рассмотрев жалобу Беловой ФИО7 на постановление Ст. ИДПС ОГИБДД ОВД по Абзелиловскому району о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ст. ИДПС ОГИБДД ОВД по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 07.05.2011 г. Белова Н.И. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, за нарушение п. 8.1 ПДД РФ: <адрес> управляя транспортным средством не выполнила требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения и подвергнута административному штрафу в размере 100 руб.
12.05.2011 г. Белова Н.И. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, как на неправомерное, указав, что в момент столкновения она предварительно включив левый сигнал поворота, осуществляла маневр поворота налево и столкновение произошло на встречной полосе движения, не учтен характер механических повреждений.
В судебном заседании заявитель Белова Н.И., ее представитель Полуночев Н.А. жалобу поддержали.
Потерпевший Трифонов В.В. жалобу считает необоснованной, пояснил, что Белова. Н.И. нарушила ПДД РФ.
Согласно ч.3 ст. 12.14 КоАП невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ).
Согласно п.8.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Беловой Н.И. подтверждается схемой ДТП, из которой следует, что столкновение автомобилей произошло при повороте Беловой Н.И. налево, ее объяснительной, в соответствии с которой она-Белова Н.И. начала маневр налево и в это время включила сигнал поворота. указание Беловой Н.И. в жалобе и в судебном заседании, что она предварительно подала сигнал поворота налево суд оценивает как ее попытку избежать ответственности и отдает предпочтение объяснительной Беловой Н.И., подписанной ею в деть происшествия 03.05.2011 г. Кроме того, в той же жалобе Беловой Н.И. в 7 абзаце она указывает, что включила сигнал поворота налево при его выполнении.
Вина Беловой Н.И. также подтверждается объяснительной Трифонова В.В., показаниями свидетеля ФИО5, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
Так, свидетель ФИО5 пояснила, что в момент ДТП она двигалась с мужем Трифоновым В.В. на переднем пассажирском сиденье, сигнала поворота у автомашины Беловой она не видела, Белова резко приняла справа налево, в результате чего произошло столкновение.
Суд считает показания свидетеля правдивыми, не противоречащими другим материалам дела.
Из представленных суду видео съемок события ДТП не усматривается предварительного включения Беловой Н.И. сигнала поворота.
Действия Беловой Н.И. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 12.14 КоАП, поскольку в соответствии с требованиями п.8.1 ПДД РФ ей при выполнении маневра ей предписано не создавать помех транспортным средствам вне зависимости от направления движения, когда как в соответствии с требованиями п. 1.2 ПДД РФ Уступить дорогу означает не создавать помех.
Само столкновение автомобилей свидетельствует о создании Беловой Н.И. помехи для движения Трифонова В.В. при выполнении маневра поворота налево, что является нарушение п.8.1 ПДД РФ. При этому Трифонов В.В. двигался в прямолинейном направлении.
Нарушение ПДД РФ водителем Трифоновым В.В. и степень его вины в ДТП, о чем заявлено в жалобе на постановление, не относятся к рассматриваемой жалобе и могут быть предметом судебного разбирательства при рассмотрении гражданского дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 07 мая 2011 г. оставить без изменения, жалобу Беловой ФИО8 без удовлетворения.
Решение по жалобе может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья В.Ф.Ахматнабиев