РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскарово 26 мая 2011 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Итикеева А.З.,
с участием Хамитова Р.Т.,
рассмотрев жалобу Хамитова ФИО3, <данные изъяты>,
на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 11.04.2011 г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 11.04.2011 г. Хамитов Р.Т. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком 2 года в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, управлял автомашиной марки <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Хамитов Р.Т. обжаловал его в Абзелиловский районный суд РБ, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ГИБДД на автодороге <адрес> из-за того, что у его автомашины не горели задние габаритные огни. Почуяв запах алкоголя, сотрудники ГИБДД предложили пройти ему освидетельствование на алкогольное опьянение. Он не отрицал, что до поездки, около 6 часов утра выпил пиво.
О времени и месте рассмотрения дела был извещен, из-за болезни матери не смог прибыть в судебный участок. Мировой судья, рассмотрев дело в его отсутствие, нарушил его право на защиту. Через знакомого он передал свое ходатайство об отложении рассмотрения дела. Из-за отсутствия доверенности у его знакомого ходатайство об отложении дела не взяли.
Также указал, что бумажный носитель с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ему не показали, в связи с чем подлинность бумажного носителя вызывает у него сомнения.
Кроме того, указывает, что мировой судья в своем постановлении не мотивировал принятое им решение, не установил всех обстоятельств дела.
На основании изложенного просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 11.04.2011 г.
В судебном заседании Хамитов Р.Т. свою жалобу поддержал полностью, указав, что был извещен о времени и месте рассмотрения дела. В связи с внезапной болезнью матери в день рассмотрения дела, он не смог явится на рассмотрение дела. Ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое он передал через своего знакомого, в судебном участке не приняли из-за отсутствия у него доверенности.
В дополнение пояснил, что перед поездкой ДД.ММ.ГГГГ он употребил пиво. Кроме того, указал, что на предъявленном ему судом бумажном носителе с результатами освидетельствования на алкогольное опьянение от ДД.ММ.ГГГГ действительно его подпись.
Изучив материалы дела, выслушав Хамитова Р.Т., суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Хамитов Р.Т. указывает, что по уважительной причине не смог явится на судебное заседание 11.04.2011 г. и не смог представить мировому судье ходатайство об отложении рассмотрения дела, при этом не представил суду доказательств в обоснование своих доводов. При таких условиях суд считает доводы Хамитова Р.Т. попыткой уйти от административной ответственности.
В материалах дела имеется Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Хамитова Р.Т. (л.д.4), согласно которому в присутствии понятых было установлено алкогольное опьянение Хамитова Р.Т., который согласился результатами освидетельствования. Также подпись Хамитова Р.Т. имеется на бумажном носителе с результатами освидетельствования, что он признал в судебном заседании. Факт употребления спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ Хамитов Р.Т. не отрицает.
При таких условиях суд считает, что вина Хамитова Р.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена, доводы Хамитова Р.Т. подлежащими отклонению. Суд считает, что мировым судьей установлены все обстоятельства дела.
На основании изложенного суд находит жалобу Хамитова Р.Т. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 11.04.2011 г. подлежащей оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 11.04.2011 г. в отношении Хамитова ФИО4 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Хамитова Р.Т. – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.
Председательствующий судья: А.З. ИТИКЕЕВ