РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Аскарово 07 июня 2011 года Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Итикеева А.З., с участием заявителя Митрофанова Д.Е., его представителя Чухраева И.Н., представившего доверенность б/н от 03.05.2011 г., заинтересованного лица Аверина В.В., представителя ОГИБДД ОВД по Абзелиловскому району РБ Кадырова Д.С., при секретаре Ильясовой Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Митрофанова ФИО12 на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Абзелиловскому району РБ Кадырова Д.С. от 13.05.2011 г., установил: Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Абзелиловскому району РБ от 03.05.2011 г. Митрофанов Д.Е. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Абзелиловскому району РБ Кадырова Д.С. от 13.05.2011 г. постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Абзелиловскому району РБ от 03.05.2011 г. оставлено без изменения, жалоба Митрофанова Д.Е. – без удовлетворения. Не согласившись с постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Абзелиловскому району РБ Кадырова Д.С. от 13.05.2011 г., Митрофанов Д.Е. обжаловал его в Абзелиловский районный суд РБ, указывая, что считает постановление незаконным и необоснованным. Указал, что двигался на автомашине <данные изъяты>, со стороны <адрес>, проехав перекресток, включил левый указатель поворота для въезда на АЗС «БНП» и заправки топливом своего автомобиля. При повороте налево вне перекрестка, уступив дорогу встречному транспорту, начал левый поворот, в этот момент в левую переднюю часть его автомобиля на большой скорости врезалась автомашина <данные изъяты> после столкновения было видно, что за рулем сидела девушка. Водитель автомашины <данные изъяты> нарушил правила обгона. На месте ДТП был составлен протокол об административном правонарушении, в котором инспектор отказался записать свидетелей. ДД.ММ.ГГГГ инспектор ФИО4 вынес в отношении него постановление по делу об административном правонарушении с наложением штрафа 500 рублей, тем самым признал его виновным в ДТП. Это постановление при повторном рассмотрении начальник ОГИБДД, не вникая в суть вопроса, оставил в силе. На основании изложенного просит отменить постановление начальника ОГИБДД ОВД по Абзелиловскому району РБ Кадырова Д.С. от 13.05.2011 г. В судебном заседании Митрофанов Д.Е. свою жалобу поддержал полностью и указал, что ДД.ММ.ГГГГ, двигался на принадлежащей ему автомашине <данные изъяты>, со стороны <адрес>. В автомашине кроме него находилась его жена – ФИО5 Погодные условия были нормальные. Проехав перекресток, включил левый указатель сигнала поворота и стал поворачивать налево, чтобы заехать на АЗС. Дорожных знаков и дорожной разметки, запрещающей поворот налево, в том месте не было. Когда он начал пересекать встречную полосу движения произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты>, которая ударилась в левое переднее крыло его автомашины, которую при этом отбросило. Он остановился, встав боком на своей полосе движения. У автомашины <данные изъяты> были повреждения передней и задней правых дверей. Телесных повреждений ни у кого из участников ДТП не было. Из водительского места автомашины «<данные изъяты>» вышла девушка. Считает, что она управляла автомашиной. Данный факт инспектор ГИБДД не проверил. После этого он вызвал аварийного комиссара, подъехали сотрудники ГИБДД составили схему происшествия. С данной схемой он согласился и расписался. В схеме также расписался водитель автомашины <данные изъяты> Аверин В.В. Также указал, что на дороге четкой дорожной разметки, разделяющей полосы движения, не было. 03.05.2011 г. в ОГИБДД ОВД по Абзелиловскому району РБ инспектор ФИО4 вынес постановление по дел об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15. КоАП РФ с наложением штрафа 500 рублей. Данное постановление он обжаловал вышестоящему должностному лицу. Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Абзелиловскому району РБ Кадырова Д.С. от 13.05.2011 г. его жалоба была оставлена без удовлетворения. Считает постановление начальника ОГИБДД ОВД по Абзелиловскому району РБ Кадырова Д.С. от 13.05.2011 г. незаконным и необоснованным, просит его отменить. Заинтересованное лицо Аверин В.В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на своей автомашине <данные изъяты>, двигался в том же направлении, что и Митрофанов Д.Е. В автомашине находилась его жена с маленьким ребенком, они находились на заднем сиденье автомашины. Подъезжая к АЗС, увидел, что справа на обочине стоит автомашина <данные изъяты> Данная автомашина начала движение по разгонной полосе движения, при этом указателя сигнала поворота не включала. Полагая, что данная автомашина собирается двигаться прямо в сторону <адрес> и пропустит его, он двигался по своей полосе движения. В это время автомашина <данные изъяты> неожиданно, без включения левого указателя сигнала поворота, начала маневр поворота налево и выехала на его полосу движения. При этом данная автомашина на полосу встречного движения не выезжала. Столкновение произошло на их полосе движения. Стараясь избежать столкновения, он вывернул руль влево. В связи с этим следы торможения его автомашины остались на встречной полосе движения. Удар пришелся в заднюю правую дверь его автомашины. После удара его выкинуло на встречную полосу движения и развернуло. Полагает, что водитель Митрофанов Д.Е., поворачивая налево, не убедился в отсутствии сзади обгоняющих его транспортных средств. Далее указал, что имеет стаж вождения <данные изъяты>, ДТП не совершал. Если бы автомашина <данные изъяты> включила левый сигнал поворота, столкновения не произошло бы. В момент ДТП автомашиной управлял он сам, никакой девушки за рулем не было. Его жена имеет право на управление транспортными средствами, однако ввиду небольшого водительского стажа, он не доверяет жене управлять автомашиной. Считает, что в случае управления автомашины его женой, ДТП имело бы для них более серьезные последствия. Через полчаса после столкновения приехали сотрудники ГИБДД, которые составили схему ДТП. Он с ней согласился и расписался. Также пояснил, что свидетель ФИО15 подъехал после ДТП и не мог видеть, как произошло столкновение автомашин. Свидетель ФИО7 суду показал, ДД.ММ.ГГГГ находился возле АЗС «БНП», видел момент столкновения автомашин <данные изъяты> и <данные изъяты> Автомашина <данные изъяты> включив левый указатель поворота, собиралась заехать на АЗС. Сзади ее на большой скорости ехала автомашина <данные изъяты> которая стала обгонять автомашину <данные изъяты> при этом произошла столкновение. После столкновения из водительского места автомашины <данные изъяты> вышла девушка. С правой стороны автомашины <данные изъяты> вышел мужчина. Свидетель ФИО5 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с мужем Митрофановым Д.Е. ехали на автомашине <данные изъяты> Она находилась на переднем пассажирском сиденье рядом с мужем. Возле АЗС муж решил заехать на АЗС, включил левый указатель сигнала поворота, пропустил встречные автомашины и повернул налево. В это время произошел удар. После столкновения видела, как из-за руля автомашины <данные изъяты> вышла женщина. Начальник ОГИБДД Кадыров Д.С. суду пояснил, что в ДТП виновен Митрофанов Д.Е., который нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения. Изучив материалы дела, выслушав Митрофанова Д.Е., его представителя Чухраева И.Н., поддержавшего жалобу Митрофанова Д.Е., заинтересованное лицо Аверина В.В. начальника ОГИБДД ОВД по Абзелиловскому району РБ Кадырова Д.С., суд приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которой произошло столкновение между автомашиной <данные изъяты>, под управлением Митрофанова Д.Е. и <данные изъяты> под управлением Аверина В.В. Виновным в ДТП признан Митрофанов Д.Е., который привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Абзелиловскому району РБ Кадырова Д.С. от 13.05.2011 г. его жалоба на постановление от 03.05.2011 г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15. КоАП РФ была оставлена без удовлетворения. В материалах дела имеется схема совершения административного правонарушения, составленная инспектором ГИБДД ФИО9 Митрофанов Д.Е. и Аверин В.В. расписались в том, что согласны с данной схемой. Как следует из данной схемы,. дорожная разметка, разделяющая полосы движения, фактически отсутствовала. Столкновение произошло примерно на середине проезжей части. В результате ДТП автомашина «<данные изъяты> получила механические повреждения в виде деформации левого переднего крыла, капота, передней панели, диска левого переднего колеса, разбиты передний бампер, левая передняя блок-фара. Автомашина <данные изъяты> получила повреждения в виде деформации правых передней и задней дверей, заднего правого крыла, отсутствует уплотнитель заднего бокового стекла. Повреждены задний бампер, ручка задней правой двери, стекло заднего правого указателя поворота, молдинги правых передней и задней дверей. Из схемы совершения административного правонарушения и показаний участников ДТП следует, что столкновение произошла на одной полосе движения автомашин <данные изъяты> и «<данные изъяты> Таким образом, автомашина <данные изъяты>» не совершала маневр обгона. Наличие следов торможения автомашины <данные изъяты> на встречной полосе движения объясняется тем, что пытаясь уйти от столкновения, водитель Аверин В.В. принял вправо. Данное обстоятельство подтверждается характером полученных автомашиной <данные изъяты> механических повреждений. Автомашина <данные изъяты> не занимала крайнее левое положение на своей полосе движения, как это указывает Митрофанов Д.Е. Как следует из пояснений Митрофанова Д.Е., он, начиная маневр поворота, не видел приближающейся сзади автомашины <данные изъяты> Указывает лишь на отсутствие встречных транспортных средств. Таким образом, суд считает, что Митрофанов Д.Е., начиная маневр поворота налево, не убедился в том, что данный маневр безопасен и не создает помех другим участникам движения. Тем самым Митрофанов Д.Е. не выполнил требование пункта 8.1 ПДД РФ. Митрофанов Д.Е. указывает, что, начиная маневр поворота налево, он включил левый указатель сигнала поворота. Данный факт Аверин В.В. отрицал, указывая, что, поворачивая налево, автомашина «Фиат Брава» никаких указателей сигнала поворота не включала. Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны по делу считает, что факт включения Митрофановым Д.Е. левого указателя сигнала поворота при начале маневра поворота налево, не подтверждается. Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО7 и ФИО5 Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он работает в <данные изъяты> где работает и Митрофанов Д.Е. Свидетель ФИО5 приходится женой Митрофанову Д.Е., В связи с этим к их показаниям суд относится критически. К доводам Митрофанова Д.Е. о том, что в момент ДТП автомашиной «Тойота Королла» управлял не сам Аверин В.В., суд находит подлежащими отклонению. В объяснениях, данных ДД.ММ.ГГГГ сразу после ДТП, а также в протоколе об административном правонарушении Митрофанов Д.Е. не указывает на факт управления автомашины <данные изъяты> другим лицом, а не Авериным В.В. В материалах дела указания на данный факт также не имеется. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что вина Митрофанова Д.Е. установлена, оснований для отмены постановления начальника ОГИБДД ОВД по Абзелиловскому району РБ Кадырова Д.С. от 13.05.2011 г. не имеется. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, решил: Постановление начальника ОГИБДД ОВД по Абзелиловскому району РБ Кадырова Д.С. от 13.05.2011 г. оставить без изменения, жалобу Митрофанова ФИО13 – без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный суд Республики Башкортостан через Абзелиловский районный суд РБ. Председательствующий судья: А.З. ИТИКЕЕВ