12-69/2011 РЕШЕНИЕ с. Аскарово 13 июля 2011 года Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Бураншин Т.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Байрамгулова Р.Г., рассмотрев жалобу Байрамгулова Рафиля Гильмитдиновича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан Махиянова А.Г. от 18.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), УСТАНОВИЛ: Указанным постановлением мирового судьи Байрамгулов привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ час на <адрес> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. В жалобе Байрамгулов, утверждая о незаконности постановления, указывает, что дело рассмотрено в его отсутствие, он не был надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения и не смог представить доказательства о своей невиновности. Копию постановления получил лишь 16.06.2011 г. В судебном заседании Байрамгулов доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить по тем же основаниям, в дополнении указав, что при составлении административного материала сотрудники ГИБДД ему вручили повестку о явке к мировому судье, однако он не явился 18.04.2011 г., поскольку думал, что его должен вызывать мировой судья. Выслушав его доводы и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы. В соответствии со ст.25.1. ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2007) (ред. от 10.03.2010) следует, что в соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ разрешение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п. Таким образом, вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено и сотрудником ГИБДД. Факт вручения повестки удостоверяется подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на корешке повестки, который возвращается в суд. Таким образом, мировой судья принял надлежащие меры для уведомления Байрамгулова о дне рассмотрения дела. В деле имеется расписка о вручении повестки 08.04.2011 г. на имя Байрамгулова о явке к мировому судье судебного участка № 1 по Абзелиловскому району на 18.04.2011 г. в 14.00 часов, в которой имеется собственноручная подпись лица, привлекаемого к административной ответственности, о подлинности подписи Байрамгулов подтвердил в судебном заседании. Обстоятельства совершения правонарушения подтверждены материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02 АТ № 676412 от 08.04.2011 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08.04.2011 г.; актом освидетельствования 02 АА № 093825 от 08.04.2011 г., показаниями прибора Алкотектор Про-100, которые мировым судьей надлежаще оценены и признаны допустимыми доказательствами. Постановление о наложении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах его компетенции, на основании действующего законодательства, в порядке установленном законом, в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, назначенное наказание соответствует тяжести совершенного административного правонарушения. При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. Руководствуясь, ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1.п.1 Кодекса РФ об АП, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан Махиянова А.Г. от 18.04.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Байрамгулова Рафиля Гильмитдиновича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Судья подпись Бураншин Т.А.