РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово 14 июня 2011 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Итикеева А.З.,

рассмотрев жалобу Абузарова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же, по <адрес>, работающего <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 14.02.2011 г.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 14.02.2011 г. Абузаров Н.Д. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, управлял автомашиной марки <данные изъяты>), находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Абузаров Н.Д. обжаловал его в Абзелиловский районный суд РБ, указывая, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, 14.02.2011 г. в рассмотрении дела мировым судьей не участвовал. В постановлении мирового судьи указано, что он извещен о времени и месте рассмотрения дела, что не соответствует действительности. Он находился в служебной командировке, в связи с этим судебная повестка была возвращена в судебный участок без вручения. Мировой судья, рассмотрев дело в его отсутствие, лишил его права на защиту. В связи с этим просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 14.02.2011 г.

В судебное заседание Абузаров Н.Д. не явился. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно Обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2007 года, утвержденному Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2007 г., в соответствии с п. п. 1, 2 ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п. Таким образом, вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено и сотрудником ГИБДД. Факт вручения повестки удостоверяется подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на корешке повестки, который возвращается в суд.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке (л.д.5) Абузаров Н.Д. получил судебную повестку о явке к мировому судье 14.02.2011 г. При таких условиях суд считает, что Абузаров Н.Д. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей. Как следует из материалов дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в служебной командировке от Абузарова Н.Д. поступило в судебный участок № 1 только 18.02.2011 г., то есть после рассмотрения дела (л.д.12).

Кроме того, указывая причиной неявки в судебное заседание нахождение в служебной командировке, в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) Абузаров Н.Д. указал, что временно не работает. Таким образом, на момент рассмотрения дела у мирового судьи не было сведений о месте работы Абузарова Н.Д..

В материалах дела имеется Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Абузарова Н.Д. (л.д.4), согласно которому было установлено алкогольное опьянение Абузарова Н.Д. Факт управления автомашиной в состоянии алкогольного опьянения Абузаров Н.Д. в своей жалобе не оспаривает.

На основании изложенного суд находит жалобу Абузарова Н.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 14.02.2011 г. подлежащей оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 14.02.2011 г. в отношении Абузарова ФИО4 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Абузарова Н.Д. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.

Председательствующий судья: А.З. ИТИКЕЕВ