РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово 07 июля 2011 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием заявителя Нафикова И.З.,

рассмотрев жалобу Нафикова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же, по <адрес>, не работающего,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 03.05.2011 г.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 03.05.2011 г. Нафиков И.З. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, управлял автомашиной марки <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Нафиков И.З. обжаловал его в Абзелиловский районный суд РБ, указывая, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Мировой судья, рассмотрев дело в его отсутствие, нарушил его право на защиту.

На основании изложенного просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 03.05.2011 г., прекратив производство по делу.

В судебном заседании Нафиков И.З. свою жалобу поддержал полностью.

Представитель Нафикова И.З. – Шарафутдинов Ф.И. в судебное заседание не явился. Нафиков И.З. не возражает против рассмотрения его жалобы в отсутствие представителя Шарафутдинова Ф.И.

Изучив материалы дела, выслушав Нафикова И.З., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Нафиков И.З. указывает, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

По ходатайству Нафикова И.З. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства – <адрес>, мировой судья судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ 18.04.2011 г. передал дело в отношении Нафикова И.З. на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 20.04.2011 г. рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Нафикова И.З. было назначено на 03.05.2011 г. Судебное извещение, направленное Нафикову И.З., было возвращено с отметкой «Адресат не проживает по указанному адресу».

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Исходя из положений ст. 118 ГПК РФ, ввиду отсутствия сообщения Нафикова И.З. о проживании по другому адресу, суд считает Нафикова И.З. надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, доводы Нафикова И.З. о его ненадлежащем извещении подлежащими отклонению.

В материалах дела имеется Акт освидетельствования на состояние опьянения алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Нафикова И.З. (л.д.4), согласно которому было установлено алкогольное опьянение Нафикова И.З.

Сам Нафиков И.З. факт управления транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения не оспаривает.

При таких условиях суд считает, что вина Нафикова И.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена.

На основании изложенного суд находит жалобу Нафикова И.З. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 03.05.2011 г. подлежащей оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 03.05.2011 г. в отношении Нафикова ФИО5 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Нафикова И.З. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.

Председательствующий судья: А.З. ИТИКЕЕВ