РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово 05 августа 2011 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бураншина Т.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Уелданова Д.И.,

рассмотрев жалобу Уелданова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего в <адрес>, не работающего,

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 20.06.2011 г.,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 20.06.2011 г. Уелданов Д.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, на <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты>, в нарушение требований п.11.5 ПДД совершил обгон транспортного средства в конце подъема с ограниченной видимостью, с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», и был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Уелданов Д.И. обжаловал его в Абзелиловский районный суд РБ, указывая, что судебную повестку в суд не получал, о рассмотрении дела 20.06.2011 г. не был извещен. Указал, что почта по месту его жительства доставляется не регулярно. Мировой судья, рассмотрев дело в его отсутствие, нарушил его право на защиту.

На основании изложенного просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 20.06.2011 г., производство по делу прекратить с направлением на новое рассмотрение.

В судебном заседании Уелданов Д.И. свою жалобу поддержал полностью. Пояснил, что свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, признает полностью, в содеянном полностью раскаивается. В связи с этим считает назначенное наказание суровым.

Свидетель ФИО2 суду показала, что работает <данные изъяты>. Заказное письмо на имя Уелданова Д.И. доставила по указанному на конверте адресу. Дома никого не застала. Со слов соседей узнала, что Уелдановы по указанному адресу не проживают, переехали. В связи с этим возвратила заказное письмо отправителю.

Изучив материалы дела, выслушав Уелданова Д.И., свидетеля по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, определением от 06.06.2011 г. (л.д.12) рассмотрение административного материала в отношении Уелданова Д.И. было назначено мировым судьей на 20.06.2011 г. Судебное извещение, направленное по адресу: <адрес>, было возвращено мировому судье без вручения Уелданову Д.И. с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». Как показала свидетель ФИО2, заказное письмо на имя Уелданова Д.И. не было доставлено по причине отсутствия адресата по указанному на конверте адресу. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, как нет сведений о заинтересованности свидетеля в исходе дела.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких условиях суд считает, что Уелданов Д.И. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, доводы Уелданова Д.И. об отсутствии со стороны мирового судьи надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, подлежащими отклонению.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица совершившего административное правонарушение.

В судебном заседании Уелданов Д.И. полностью раскаялся в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ.

Суд признает раскаяние обстоятельством, смягчающим административную ответственность, и считает возможным снизить назначенное постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 20.06.2011 г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 6 месяцев до 4 месяцев.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 20.06.2011 г. в отношении Уелданова ФИО5 о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ изменить, снизив размер назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с 6 месяцев до 4 месяцев.

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.

Председательствующий судья: Т.А. БУРАНШИН