РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово 22 июня 2011 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Итикеева А.З.,

рассмотрев жалобу Магадеева ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего в <адрес> <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 25.04.2011 г.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 25.04.2011 г. Магадеев Т.Р. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком 1 год 6 месяцев в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, управлял автомашиной марки <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Магадеев Т.Р. обжаловал его в Абзелиловский районный суд РБ, указывая, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не признает, ДД.ММ.ГГГГ спиртных напитков не употреблял. При освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения, отстранении от управления транспортным средством понятые не присутствовали, протоколы подписали по указанию и под давлением сотрудников ГИБДД.

Медицинское освидетельствование было проведено в «своей» больнице. Его требование освидетельствовать его в другом медицинском учреждении сотрудники ГИБДД проигнорировали. Работники больницы освидетельствовали его без проведения лабораторных исследований, несмотря на то, что он отрицал употребление алкоголя, нарушив требования Провил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

На основании изложенного просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 25.04.2011 г., производство по делу прекратить.

Магадеев Т.Р. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п.9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, в случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел РФ по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития РФ. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.

В Акте освидетельствования Магадеева Т.Р. на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) указаны результаты исследования, согласно которых, в присутствии двух понятых, было установлено алкогольное опьянение Магадеева Т.Р. К указанному Акту приложен бумажный носитель с результатами проведенного исследования при помощи прибора «Алкотектор PRO 100» (л.д.6). На указанном бумажном носителе имеются подписи двух понятых. С результатами исследования Магадеев Т.Р. не согласился, о чем он указал в акте и расписался. Об отсутствии понятых в момент проведения освидетельствования Магадеев Т.Р. в акте и протоколе об административном правонарушении не указывает.

В связи с не согласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Магадеев Т.Р. был направлен в ГУЗ Наркологический диспансер № 1 МЗ РБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с п.15 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения и социального развития РФ.

Согласно Акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ у Магадеева Т.Р. было установлено алкогольное опьянение. Указанный Акт медицинского освидетельствования составлен по установленной форме, с указанием результатов лабораторных исследований. У суда нет оснований не доверять результатам медицинского освидетельствования Магадеева Т.Р. на состояние опьянения.

Доводы Магадеева Т.Р. суд находит подлежащими отклонению, считает их попыткой избежать административной ответственности.

На основании изложенного суд находит жалобу Магадеева Т.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 25.04.2011 г. подлежащей оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району РБ от 25.04.2011 г. в отношении Магадеева ФИО4 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Магадеева Т.Р. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.

Председательствующий судья: А.З. ИТИКЕЕВ