К делу № 12-84/2011

РЕШЕНИЕ

с. Аскарово 29 августа 2011 года

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Якупова Р.С.,

с участием заявителя Тупорева В.М.,

адвоката Ишмухаметова Р.Н.

заинтересованного лица Григорьевой Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Абзелиловскому району РБ от 09.08.2011 года,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Абзелиловскому району РБ от 09.08.2011 года Тупорев В.М. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ по тем основаниям, что 07.08.2011 г. в 16 час 20 мин на 6 километре автодороги <адрес> Тупорев В.М. управляя автомашиной <данные изъяты>, рег. №, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, рег.№,под управлением Григорьевой Э.М.

Не согласившись с постановлением, Тупорев В.М. обжаловал его в Абзелиловский районный суд РБ, указывая, что 7.08.2011г. он управлял своей а\м <данные изъяты>, рег.№ и на перекрестке 6 км дороги <данные изъяты>, произошло столкновение с а\м <данные изъяты>,рег.№,под управлением Григорьевой Э.М. Инспектор ДПС на месте составил схему. По результатам разбора ДТП в ГИБДД, инспектор Вафин А.И в отношении него вынес постановление от 09.08.2011 г. признав его виновным по п.9.10 ПДД. С постановлением в отношении него, не согласен, считает, что выводы инспектора ОГИБДД не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при очевидности того, что в ДТП виновен водитель автомашины <данные изъяты> Григорьева Э.М.

В ходе судебного заседания Тупорев В.М. и его адвокат Ишмухаметов Р.Н. жалобу поддержали и пояснили, что 07.08.2011г. Тупорев В.М. управляя своей а\м <данные изъяты>, рег.№, ехал со стороны <адрес>. Погодные условия были нормальные. Он ехал по главной дороге, с включенным ближним светом фар, с разрешенной скоростью, не более 90 км\ч. Подъезжая к перекрестку дороги <адрес> он начал пересекать перекресток, и в момент выезда его а\м на перекресток, неожиданно на него с левой стороны, т.е со стороны дороги <данные изъяты>, с второстепенной дороги, не уступив ему дорогу, выехала а\м <данные изъяты> под управлением Григорьевой. Она выехала на перекресток с второстепенной дороги, на перекрестке повернула резко влево в сторону города, очевидно, решив проскочить, не пропустила его а\м, совершающий проезд перекрестка, находившийся к ней справа, не убедившись в безопасности своего маневра. Ее а\м оказалась перед а/м Тупорева В.М., который предпринял экстренное торможение, однако столкновения избежать не удалось, настолько неожиданным для него был ее маневр. Схема места ДТП свидетельствует о реальном месте столкновения машин, что также видно по характеру внешних повреждений на а\м, что подтверждает его версию событий. Считает, что водителем Григорьевой Э.М. нарушены требования п.13.9 ПДД о необходимости при повороте со второстепенной дороги на главную, уступить дорогу а\м, движущимся справа и прямо,п.8.1 ПДД - при выполнении маневра не должна создаваться опасность другим участникам дорожного движения. Нарушение водителем Григорьевой указанных требований ПДД, привело к столкновению а\м, и является причиной ДТП. Она выезжала с второстепенной дороги, на главную, по которой двигался он, не уступила ему дорогу.

Со стороны Тупорева В.М. вины в ДТП не имеется, он не нарушил требования ПДД, принял все необходимые меры для безопасного маневра проезда перекрестка, и меры к торможению для избежания столкновения. На схеме отражен тормозной след его а\м, что подтверждает его версию. Полагает, что постановление инспектора ОГИБДД в отношении него необоснованно, при очевидном наличии в действиях водителя <данные изъяты> Григорьевой Э.М. состава правонарушения, предусмотренного ст.12.13,ч.2 КоАП РФ. Сотрудники ГИБДД составили схему происшествия. С данной схемой он согласен. Просит отменить постановление ИАЗ ОГИБДД ОВД Абзелиловского РОВД РБ Вафина А.И. от 09.08.2011 г., административный материал в отношении Григорьевой Э.М. направить на новое рассмотрение в ОГИБДД РОВД.

Григорьева Э.М. пояснила, что 07.08.2011 г., ехала на своей автомашине а\м <данные изъяты>, рег.№. Погодные условия были нормальные. Доехав до перекреста, посмотрела по сторонам. С правой стороны вдалеке, только выехала из поворота, увидела автомашину. Убедившись в безопасности маневра, включив левый поворот, выехала на главную дорогу и повернула налево в сторону <адрес>. Она должна была успеть проехать. Она медленно совершила маневр поворот налево. Когда она закончила маневр в это время почувствовала глухой удар сзади. Столкновение произошло за 30 метров от центра перекрестка. Скорость была 40 -50 км.час. Через некоторое время она остановилась. Считает, что с её стороны нарушений ПДД не было. Телесных повреждений ни у кого из участников ДТП не было. Со схемой происшествия составленного сотрудником ГИБДД согласна. Просит отказать в удовлетворении жалобы.

Представители ОГИБДД ОВД по Абзелиловскому району РБ надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что 07.08.2011 г. в 16 час 20 мин на автодороге <адрес>, перекресток возле <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашинами <данные изъяты>, рег. №, под управлением Тупорева В.М. и автомашиной а\м <данные изъяты>, рег.№, под управлением Григорьевой Э.М.

По факту ДТП в отношении водителя автомашины, <данные изъяты>, рег. № инспектором ДПС Вафиным <данные изъяты> штрафу в размере 500 руб.

Ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

На месте ДТП составлена схема места совершения административного правонарушения.

Участники процесса согласны со схемой места совершения административного правонарушения и не оспаривают его. Оба водителя были в трезвом состоянии.

В результате ДТП автомашина <данные изъяты> № принадлежащая Тупореву В.М. получила повреждение (капот, переднее правое крыло, передний блок фары, решетка радиатора, передний ГРЗ, правый указатель поворота). Автомашина <данные изъяты> №» получила повреждения в виде деформации заднего бампера, выхлопной трубы.

Из схемы совершения административного правонарушения и показаний участников ДТП следует, что автомашина <данные изъяты> закончила маневр въезда на главную дорогу с поворотом налево и продолжала двигаться в прямом направлении по своей полосе движения в сторону <адрес>. Столкновение произошло на одной полосе движения автомашин <данные изъяты> и <данные изъяты> в 30 метрах от центра перекрестка в сторону <адрес>. Автомашина <данные изъяты> под управлением Тупорева совершила столкновение передней стороной в задний бампер автомашины <данные изъяты> под управлением Григорьевой. Суд считает, что в данном ДТП виновен водитель Тупорев, нарушивший пункт правил 9.10 ПДД, которая гласит «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения». Данное обстоятельство подтверждается характером полученных автомашиной <данные изъяты> механических повреждений, а именно местом удара является середина заднего бампера автомашины <данные изъяты>.

Как следует из пояснений Григорьевой, она, начиная маневр поворота и въезда на главную дорогу, видела автомашину <данные изъяты> которая находилась далеко, выезжала из поворота и она посчитала что данный маневр безопасен и не создает помех другим участникам движения.

Пояснения свидетеля ФИО2 о том, что Тупорев В.М. следовал на скорости не выше 90 км.час, не дает оснований полагать, что Тупорев В.М. не совершал административного правонарушения, так как Тупорев В.М. должен был вести автомашину соблюдая такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Доводы Тупорева В.М. о том, что если Григорьева не ехала бы на слишком маленькой скорости, то не произошло бы столкновения, суд находит подлежащими отклонению.

В действиях водителя <данные изъяты> Григорьевой суд не усматривается нарушений п. 10.5 ПДД, где указано, «водителю запрещается создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью». После маневра поворот направо Григорьевой набирая скорость, была необходимость двигаться с малой скоростью 40-50 км.час.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что вина Тупорева В.М. установлена, оснований для отмены постановления ИАЗ ОГИБДД ОВД Абзелиловского РОВД Вафина А.И. от 09.08.2011 г. и о направлении административного материала в отношении Григорьевой Э.М. направить на новое рассмотрение в ОГИБДД РОВД не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

отказать в удовлетворении жалобы ФИО1 об отмене постановления ИАЗ ОГИБДД ОВД Абзелиловского РОВД РБ Вафина А.И. от 09.08.2011 г. и направлении административного материала в отношении Григорьевой Э.М. на новое рассмотрение в ОГИБДД РОВД.

Постановление ОГИБДД ОВД по Абзелиловскому району РБ Вафина А.И. от 09.08.2011 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение десяти суток со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Республики Башкортостан через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья: подпись Якупова Р.С.