К делу № 12-73/2011

РЕШЕНИЕ

с. Аскарово 17 августа 2011 г.

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Бураншин Т.А., с участием Умуткужина С.Р.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 20.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением мирового судьи Умуткужин привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление 03 июня 2011 года в 14.40 час на <адрес>, автомашиной <данные изъяты>, за государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут лишению прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Умуткужин, утверждая о незаконности постановления, указывает, что 03.06.2011 г. он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ДПС подошли к нему, когда он сидел в машине возле магазина <данные изъяты> <адрес>, не управлял автомашиной, пил джин-тоник. Когда управлял автомашиной находился в трезвом виде. Просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи.

В судебном заседании Умуткужин просил удовлетворить жалобу по тем же основаниям.

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что 03.06.2011 г. встретил своих друзей Умуткужина, ФИО4 и ФИО3. Они сказали, что удачно сдали экзамены и предложили выпить. Вместе подъехали к банкомату, который находится возле <адрес>. Кто-то из парней пошел в магазин <данные изъяты> и принес бутылку водки. После чего ФИО4 позвонил брату, чтобы тот забрал машину. Умуткужин в это время был трезвый, после чего, узнав, что машину заберут, выпил с ними.

Свидетели ФИО3 и ФИО4 дали аналогичные свидетелю ФИО2 показания, пояснив, что ФИО1 в момент, когда подъехали сотрудники ДПС сидел за рулем, автомашина была выключена, он ею не управлял. Автомашина принадлежит ФИО4

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что работает заместителем начальника отдела МВД России по Абзелиловскому району. Где-то в конце мая, начале июня 2011 г. он находился в своей автомашине по <адрес>. Возле магазина <данные изъяты> заметил группу молодых ребят, употребляющих спиртные напитки. В это время к ним подъехала автомашина <данные изъяты> Водитель также выпил с ними, после чего сел за руль и поехал вниз по <адрес>. Он позвонил наряду ДПС, чтобы приняли меры по данному водителю. Наряда ДПС не было около 15-20 минут, в это время та же автомашина показалась на светофоре перед перекрестком улиц <адрес>. По траектории движения было видно, что водитель неуверенно управляет автомашиной, то есть виляет на автодороге. Данная автомашина подъехала к тому же месту и в это время подъехали сотрудники ДПС.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что является сотрудником ОГИБДД отдела МВД России по Абзелиловскому району. Во время несения службы, в обеденное время, ему сообщили через дежурную часть, что возле магазина <данные изъяты> его дожидается подполковник ФИО5. По приезду ФИО5 дал устное указание освидетельствовать водителя автомашины <данные изъяты> Умуткужина. После чего он при двух понятых отстранил Умуткужина от управления транспортным средством и освидетельствовал на состояние алкогольного опьянения. Автомобиль <данные изъяты> был заглушен, то есть двигатель не работал.

Суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Диспозиция ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, водитель – это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Таким образом, для привлечения лица к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ необходимо установить факт управления водителем транспортным средством.

Однако, в судебном заседании факт управления Умуткужиным транспортным средством не нашло подтверждения, представленными материалами не опровергаются его доводы о том, что он не управлял автомашиной. Кроме этого, его доводы подтверждаются показаниями допрошенных по делу свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО2 и сотрудника ДПС ФИО6, показавших, что Умуткужин не управлял автомашиной, которые согласуются между собой и в их объективности суд не сомневается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В связи с этим, суд считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Умуткужина состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.5-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 20.06.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Копию решения направить Умуткужину и другим заинтересованным лицам в течение 3 суток после его вынесения.

Судья подпись Бураншин Т.А.