К делу№12-97/2011

РЕШЕНИЕ

с. Аскарово 03 октября 2011 года

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Бураншин Т.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Тимофеева Ю.В., его представителя по доверенности Шарафутдинова Ф.И., рассмотрев жалобу Тимофеева ИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 04.07.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением мирового судьи Тимофеев привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ за управление невыполнение законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе Тимофеев, утверждая о незаконности постановления, указывает, что дело рассмотрено в его отсутствие, он не был надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения и не смог представить доказательства о своей невиновности.

В судебном заседании Тимофеев и его представитель доводы жалобы поддержали, просили удовлетворить по тем же основаниям, указывая, что при проведении освидетельствования на состояние опьянения измерительный прибор не работал, мировой судья отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании технического паспорта и свидетельства о поверке прибора.

Выслушав доводы Тимофеева, его представителя Шарафутдинова, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст.25.1. ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2007) (ред. от 10.03.2010) следует, что в соответствии с п. п. 1, 2 ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.

Таким образом, вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено и сотрудником ГИБДД. Факт вручения повестки удостоверяется подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на корешке повестки, который возвращается в суд.

Таким образом, мировой судья принял надлежащие меры для уведомления Тимофеева о дне рассмотрения дела. В деле имеется расписка о вручении повестки ДД.ММ.ГГГГ на имя Тимофеева о явке к мировому судье судебного участка № 1 по Абзелиловскому району на ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов, в которой имеется собственноручная подпись лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждены материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Тимофеев отказался от мед. освидетельствования; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Тимофеев выразил свое несогласие с результатами освидетельствования; показаниями прибора Алкотектор Про-100; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Тимофеев собственноручно указал об отказе от освидетельствования, которые мировым судьей надлежаще оценены и признаны допустимыми доказательствами.

Постановление о наложении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах его компетенции, на основании действующего законодательства, в порядке установленном законом, в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, назначенное наказание соответствует тяжести совершенного административного правонарушения.

Не предоставление мировым судьей Тимофееву письменного отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании паспорта прибора, не является безусловным основанием для отмены вынесенного решения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь, ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1.п.1 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 04.07.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Тимофеева ИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья подпись Бураншин Т.А.