К делу № 12-63/2011 Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 16 июня 2011 г. с.Аскарово РБ Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Ахматнабиев В.Ф.рассмотрев жалобу Открытого акционерного общества <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, в лице генерального директора Шеметова Ю.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 10.05.2011 г., УСТАНОВИЛ: ОАО <данные изъяты> привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 11:00 часов, на территории <данные изъяты> ОАО <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, с правой стороны автодороги <адрес>-<адрес>, в 437 м на северо-восток от ориентира <адрес>, при проведении мероприятий по надзору за соблюдением выполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что ОАО <данные изъяты> не выполнено в срок указанное предписание. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: <данные изъяты>, расположенный <адрес>, руководитель – Шеметов Ю.Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.5 КоАП РФ, ч.1 и подвергнуть административному штрафу в размере 10000 руб. 30.05.2011 г. Шеметов Ю.Н. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления, указав, что его копию получил только 16.05.2011 г. В судебном заседании представитель ОАО <данные изъяты> Байбулатова Л.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) жалобу поддержала, пояснила, что они дали ответ на предписание о том, что земельный участок занят зданием автосалона, который им не принадлежит. Выслушав объяснение физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья считает постановление о привлечении к административной ответственности подлежащим отмене, производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Из материалов административного дела следует, что в ответ на акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты> сообщило Управлению Росреестра по <адрес> о том, что земельный участок, расположенный под строящимся <данные изъяты> к ОАО <данные изъяты> отношения не имеет и возводится ООО <данные изъяты>. В тоже время, без проверки данного обстоятельства ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель <адрес> Махияновым А.З. в адрес ОАО <данные изъяты> вынесено предписание об устранении нарушения: использования земельного участка площадью 15000 кв. м. с правой стороны автодороги <адрес>-<адрес> в 437 м на северо-восток от ориентира <данные изъяты>. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что названный земельный участок используется под автосалон. Мировой судья в нарушение требований ст. 24.1 КоАП РФ не выяснил обстоятельства принадлежности автосалона и лица, осуществляющего его строительство. Когда как, согласно Устава ОАО <данные изъяты> занимается <данные изъяты> и <данные изъяты> в качестве уставных целей не имеет. Из справки ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует что у ОАО <данные изъяты>отсутствуют объекты недвижимого имущества, в том числе, автосалоны. По данным Всемирной сети Интернет по адресу: <адрес> продажу <данные изъяты> осуществляет ООО <данные изъяты>, При таких обстоятельствах постановление мирового судьи о привлечении ОАО <данные изъяты> к административной ответственности нельзя признать законным. Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения. Поскольку предписание от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ненадлежащему лицу, последнее субъектом правонарушения ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ не является, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению ввиду отсутствия состава правонарушения <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 10 мая 2011 г. отменить, производство по административному делу в отношении ОАО <данные изъяты> по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ прекратить. Решение по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в силу со дня принятия. Судья В.Ф.Ахматнабиев