К делу № 12-53/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово 02 июня 2011 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием заявителя Чебанюка Е.С.,

заинтересованного лица Зайцева А.В.,

а также представителя ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> Алпарова Д.Ф.,

при секретаре Галямовой Ф.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чебанюка ИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> АлпароваД.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> АлпароваД.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ Чебанюк Е.С. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> АлпароваД.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, Чебанюк Е.С. обжаловал его в Абзелиловский районный суд РБ, указывая, что ехал по своей полосе движения, никаких помех другим транспортным средствам не представлял, на встречную полосу движения не выезжал. На основании изложенного просит отменить постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> АлпароваД.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Чебанюк Е.С. свою жалобу поддержал полностью и указал, что ДД.ММ.ГГГГ, 17:10 часов, двигался на принадлежащей ему автомашине <данные изъяты>, №, со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Около <адрес> он двигался в общем потоке автомашин, войдя в затяжной правый поворот. Неожиданно, двигавшаяся навстречу автомашина <данные изъяты> резко выехала на полосу его движения. Он попытался уйти вправо, однако своим левым зеркалом заднего вида он зацепил зеркало заднего вида автомашины <данные изъяты>. Остановился, проехав примерно 150 м. Автомашина <данные изъяты> также проехала некоторое расстояния после столкновения. Через 20 минут подъехали сотрудники ГИБДД, которые составили схему ДТП с его слов и со слов водителя автомашины <данные изъяты>. На схеме он сам указал место столкновения. Виновным в ДТП себя не признает, помех другим участникам движения он не создавал.

Заинтересованное лицо Зайцев А.В. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на своей автомашине <данные изъяты>, №, двигался со стороны <адрес> в сторону <данные изъяты>. В автомашине находились его жена и друзья, всего 4 пассажира. Проехав <адрес> увидел, что автодорога со стороны встречного движения задута снегом, в связи с этим принял вправо. Разъезд встречных автомашин был затруднен. Когда начал выходить из затяжного левого поворота навстречу выехала автомашина <данные изъяты> и своим левым зеркалом заднего вида зацепила левое зеркало заднего вида его автомашины <данные изъяты>. Проехав некоторое расстояние, он остановился. Примерно через полчаса приехали сотрудники ГИБДД и составили схему ДТП. На ней с его слов указано место столкновения автомашин. Чебанюк Е.С. указал свое место столкновения.

Свидетель ФИО2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с мужем Чебанюком Е.С. ехали на автомашине <данные изъяты>. Они двигались по своей полосе движения. Возле <адрес> автомашина <данные изъяты>, которая вначале двигалась по своей полосе движения, неожиданно выехала на их полосу движения и совершила касательное столкновение с их автомашиной, зацепив своим зеркалом зеркало их автомашины.

Старший инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> АлпаровД.Ф. суду пояснил, что сам на ДТП не выезжал. Схему места совершения административного правонарушения составлял ИДПС ФИО3 После этого материал был передан ему на рассмотрение. Считает, что Чебанюк Е.С. виновен в совершении ДТП, так как со стороны Зайцева А.В. полоса движения была открыта, в то время как со стороны Чебанюка Е.С. имелось препятствие в виде снежного наката и водитель, на чьей стороне препятствие, должен уступить дорогу. Место столкновения водители Зайцев А.В. и Чебанюк Е.С. указали сами, разница между этими местами составляет примерно 30 см.

Изучив материалы дела, выслушав Чебанюка Е.С., заинтересованное лицо Зайцева А.В., старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> АлпароваД.Ф., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов на автодороге <адрес>- <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которой произошло столкновение между автомашиной <данные изъяты>, №, под управлением Чебанюка Е.С. и <данные изъяты>, № под управлением Зайцева А.В. Виновным в ДТП признан Чебанюк Е.С., который привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате ДТП автомашина <данные изъяты> и автомашина <данные изъяты> получили механические повреждения в виде сломанных левых зеркал заднего вида.

В материалах дела имеется схема совершения административного правонарушения, составленная инспектором ГИБДД Булатовым И.И. Чебанюк Е.С. и Зайцев А.В. расписались в том, что согласны с данной схемой. В судебном заседании оба пояснили, что место столкновения на схеме указаны с их слов.

Как следует из данной схемы, дорожная разметка, разделяющая полосы движения, фактически отсутствовала. Ширина проезжей части составляла 3,9 м. Таким образом, ширина каждой из полос движения в каждом направлении составляла 1,95 м.

Водитель Чебанюк Е.С. на схеме указал место столкновения, отстоящее от края дороги на расстоянии 1,25 м. и находящееся на полосе движения автомашины Киа Серато.

Водитель Зайцев А.В. указал на схеме место столкновения, отстоящее от правого края дороги по ходу движения автомашины <данные изъяты> на расстоянии 2,3 м. Учитывая, что ширина полосы движения составляла 1,95 м, место столкновения, указанное Зайцевым А.В., находится на полосе движения автомашины <данные изъяты>, которой управлял Чебанюк Е.С. Сам Зайцев А.В. суду показал, что место столкновения на схеме показано с его слов. Таким образом, оба водителя подтвердили, что столкновение автомашин произошло на полосе движения автомашины <данные изъяты>.

Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что нарушения правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, со стороны Чебанюка Е.С. не имелось. Автомашина <данные изъяты> в момент столкновения с автомашиной <данные изъяты> под управлением Зайцева А.В., находилась на своей полосе движения, на полосу встречного движения не выезжала, в то время как автомашина <данные изъяты> согласно схеме совершения административного правонарушения в момент столкновения с автомашиной <данные изъяты>, находилась на полосе встречного движения. Таким образом, признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, усматриваются в действия водителя ЗайцеваА.В.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина Чебанюка Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15. КоАП РФ, отсутствует, постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> АлпароваД.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление старшего инспектора ОГИБДД ОВД по <адрес> АлпароваД.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чебанюка ИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Решение суда может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный суд Республики Башкортостан через Абзелиловский районный суд РБ.

Председательствующий судья: А.З. ИТИКЕЕВ