Дело № 12-98/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово 10 октября 2011 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием Нигматуллина А.М., его представителя Шарафутдинова Ф.И., представившего доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя Белорецкого почтамта УФСП Республики Башкортостан – филиала ФГУП «Почта России» ФИО3, представившей доверенность б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев жалобу Нигматуллина ИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же, по <адрес>, <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 10.05.2011 г.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 10.05.2011 г. Нигматуллин А.М. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком 2 года в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 20 минут, на автодороге сообщением <адрес>-<адрес>-<адрес>, управлял автомашиной марки <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Нигматуллин А.М. обжаловал его в Абзелиловский районный суд РБ, указывая, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Мировой судья, рассмотрев дело в его отсутствие, нарушил его право на защиту.

На основании изложенного просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 10.05.2011 г., прекратив производство по делу.

В судебном заседании Нигматуллин А.М. свою жалобу поддержал полностью и показал, что судебную повестку на ДД.ММ.ГГГГ не получал. В почтовом уведомлении о вручении судебной повестки подпись поставлена не им, чья подпись, пояснить не может. Жена не подписывалась в получении уведомления, дети несовершеннолетние, в связи с чем не могли расписаться в получении судебной повестки. Полагает, что подпись в уведомлении от его имени поставил сам почтальон ФИО2 Факт управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения не оспаривает, указав, что вез лесоматериалы на своей автомашине. В <адрес> сделал остановку и выпил пиво, после чего продолжил движение. В д<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его освидетельствовали сотрудник ГИБДД и установили алкогольное опьянение.

Также Нигматуллин А.М. суду пояснил, что в предъявленном почтовой службой суду почтовом извещении принадлежность подписи его жене подтвердить или опровергнуть не может.

Представитель Нигматуллина А.М. – Шарафутдинов Ф.И. в судебном заседании жалобу Нигматуллина А.М. поддержал полостью. Считает, что мировой судья рассмотрел дело без надлежащего извещения Нигматуллина А.М. Наличие подписи жены Нигматуллина А.М. на почтовом извещении не означает вручение конверта с судебной повесткой, нет письменных доказательств.

Свидетель ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ получил судебное извещение на имя Нигматуллина А.М. для вручения адресату. Конверт с судебной повесткой им был доставлен по адресу: <адрес>, и вручен жене Нигматуллина А.М. – ФИО4. Она расписалась в извещении. Также пояснил, что проживает в <адрес> с самого рождения, хорошо знает семью Нигматуллиных.

Представитель Белорецкого почтамта УФСП Республики Башкортостан – филиала ФГУП «Почта России» ФИО3 суду пояснила, что почтальон выписывает извещение и вручает его самому адресату или совершеннолетнему члену семьи. В данном случае извещение было доставлено.

Изучив материалы дела, выслушав Нигматуллина А.М., его представителя Шарафутдинова Ф.И., представителя Белорецкого почтамта УФСП Республики Башкортостан – филиала ФГУП «Почта России» ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Нигматуллин А.М. указывает, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. В почтовом уведомлении (л.д.17) ни он, ни его жена в получении судебной повестки не расписывались.

В судебном заседании почтовой службой было представлено извещение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебное извещение на имя Нигматуллина А.М. доставлено адресату. Данный факт также подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, который показал, что вручил конверт с судебной повесткой под роспись жене Нигматуллина А.М. – ФИО4. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, как нет сведений о заинтересованности свидетеля в исходе дела.

Факт вручения ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки на имя Нигматуллина А.М. его жене ФИО4 заявитель не оспаривает, указав, что не знает, принадлежит ли подпись его жене или нет.

Суд находит доводы Нигматуллина А.М. подлежащими отклонению, попыткой уйти от административной ответственности.

В материалах дела имеется Акт освидетельствования на состояние опьянения алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Нигматуллина А.М. (л.д.4), согласно которому было установлено алкогольное опьянение Нигматуллина А.М.

Сам Нигматуллин А.М. факт управления транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения не оспаривает.

При таких условиях суд считает, что вина Нигматуллина А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена.

На основании изложенного суд находит жалобу Нигматуллина А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 10.05.2011 г. подлежащей оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 10.05.2011 г. в отношении Нигматуллина ИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Нигматуллина А.М. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.

Председательствующий судья: А.З. ИТИКЕЕВ