Дело № 12-116/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово 06 декабря 2011 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием представителя заявителя Ковалева О.А. – Кулахметова А.А., представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев жалобу представителя Ковалева ИО1 – Кулахметова А.А., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 29.08.2011 г. о привлечении Ковалева ИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 29.08.2011 г. Ковалев О.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком 1 год в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 40 минут, на 15 км автодороги сообщением <адрес>-<адрес>, управлял автомашиной марки <данные изъяты>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель Ковалева О.А. – Кулахметова А.А., обжаловал его в Абзелиловский районный суд РБ, указывая, что дело рассмотрено неполно и не объективно. Вину Ковалева О.А. считает недоказанной, поскольку доказательства, представленные инспекторами, не могут быть приняты в качестве таковых, в связи с тем, что они составлены с нарушением требований КоАП РФ. В связи с этим просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 29.08.2011 г., производство по делу прекратить ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения.

Ковалев О.А. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель Кулахметов А.А. жалобу поддержал, суду пояснил, что Ковалев О.А. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ в рассмотрении дела мировым судьей не участвовал. Мировой судья, рассмотрев дело в отсутствие Ковалева О.А., лишил его права на защиту.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Кулахметова А.А., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В своей жалобе представитель Кулахметов А.А. указывает, что дело рассмотрено мировым судьей неполно и не объективно. Вину Ковалева О.А. считает недоказанной, так как доказательства составлены инспектором ГОБДД с нарушением закона. При этом в жалобе не указано, в чем эти нарушения состоят.

Часть КоАП РФ с ч.2 ст. вуютс тем, что они составлены с нарушением требований КоАП РФ.быть приня 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина Ковалева О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также имеющимися в материалах дела объяснениями самого Ковалева О.А., где он пояснил, что сразу после ДТП он оставил место происшествия, так как ему необходимо было срочно на работу. Также имеются объяснения двух других участников ДТП – ФИО3 и ФИО2, показавших, что Ковалев О.А. оставил место ДТП, не дожидаясь приезда сотрудников ГИБДД.

При таких условиях доводы представителя Кулахметова А.А. о том, что вина Ковалева О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, не доказана подлежат отклонению.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству, рассмотрение назначено на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Сведения о каком-либо извещении Ковалева О.А. о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела отсутствуют. При этом в постановлении о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ указывается, что Ковалев О.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Ковалева О.А. и данных о его надлежащем извещении не имеется, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 29.08.2011 г. подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения Ковалева О.А. к административной ответственности.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 29.08.2011 г. в отношении Ковалева ИО1 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.

Председательствующий судья: А.З. ИТИКЕЕВ