РЕШЕНИЕ

с. Аскарово 09 декабря 2011 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бураншина Т.А.,

с участием заявителя Халиковой С.В.,

ее представителя Кириллова А.А., представившего доверенность № 11-9951 от 09.11.2011г.,

заинтересованных лиц Саламатова С.Н., Бутовича И.Н.,

при секретаре Ильясовой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Халиковой ФИО9 на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району РБ Фаттахова Т.Р. от 24.10.2011 г.,

установил:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району РБ от 24.10.2011 г. Халикова С.В. была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району РБ Фаттахова Т.Р. от 24.10.2011 г., Халикова С.В. обжаловала его в Абзелиловский районный суд РБ, указывая, что считает постановление незаконным и необоснованным. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ, двигалась на автомашине <данные изъяты> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В районе <адрес>, на <данные изъяты> км автодороги, на развязке дорог увидела стоящую частично на обочине автомашину «<данные изъяты>», ГРЗ №, которая стояла без габаритных огней. Она увидела автомашину «<данные изъяты>» благодаря белому цвету автомашины. Когда стала объезжать данную автомашину, внезапно увидела стоящую за ней автомашину «<данные изъяты>», ГРЗ №, которая стояла поперек автодороги без включенных габаритных огней. Из-за этого она не смогла во время принять меры для остановки автомашины, в результате чего произошло столкновение двух автомашин. Впоследствии она узнала, что Саламатов С.Н. на автомашине «<данные изъяты>» совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», принадлежащей Бутовичу И.Н., в связи с чем они находились на данном участке автодороги. Считает, что ее вины в произошедшем ДТП не имеется, автомашины «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» были без габаритных огней, знаки аварийной остановки поставлены не были. Инспектор ДПС в своем постановлении о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15. КоАП РФ, не указал, в чем выразилось неправильное расположение ее транспортного средства на проезжей части автодороги, что не позволяет определить ее виновность в инкриминируемом правонарушении, никаких доказательств ее вины не имеется. В протоколе об административном правонарушении указано, что ею нарушен п. 10.1 ПДД РФ, при этом в чем выразилось нарушение, не указано.

На основании изложенного просит отменить постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району РБ Фаттахова Т.Р. от 24.10.2011 г.

В судебное заседание Халикова С.В. не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. В судебном заседании 05.12.2011 г. Халикова С.В. свою жалобу поддержала полностью.

Представитель Халиковой С.В. – Кириллов А.А., в судебном заседании жалобу Халиковой С.В. поддержал полностью, считает, что вины Халиковой С.В. в ДТП не имеется. Вина за произошедшее лежит на водителях автомашин «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Просит постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району РБ Фаттахова Т.Р. от 24.10.2011 г. отменить, производство по делу прекратить.

Заинтересованное лицо Саламатов С.Н. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на своей автомашине «<данные изъяты>» двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Поворачивал на перекрестке направо, выезжая на главную дорогу, слева помех не было. В это время внезапно произошло столкновение с автомашиной «<данные изъяты>». Приехали сотрудники ГИБДД, оформили ДТП и уехали. После этого в стоящую на автодороге его автомашину въехала автомашина «<данные изъяты>». Пояснил, что габаритные огни не были включены по причине полученных в результате предыдущего ДТП повреждений. Знак аварийной остановки выставил.

Заинтересованное лицо Бутович И.Н. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на своей автомашине «<данные изъяты>» попал в ДТП с участием автомашины «<данные изъяты>», принадлежащей Саламатову С.Н. Габаритные огни автомашины не работали в результате полученных повреждений. Вместо знака аварийной остановки он выставил фрагмент кузова. После оформления ДТП, в стоящую на автодороге автомашину «<данные изъяты>», ударила автомашина «<данные изъяты>» под управлением Халиковой С.В.

ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району РБ было надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав Халикову С.В., ее представителя Кириллова А.А., заинтересованных лиц Саламатова С.Н. и Бутовича И.Н., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение между автомашиной «<данные изъяты>», ГРЗ №, под управлением Халиковой С.В. и «<данные изъяты>», ГРЗ № под управлением Саламатова С.Н. Виновной в ДТП признана Халикова С.В., которая привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Часть1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В постановлении от 24.10.2011 г. указано, что Халикова С.В. нарушила правила расположения транспортных средств на проезжей части, при этом не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Не указано, каким образом Халикова С.В. нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части автодороги. Инспектор ГИБДД Фаттахов Т.Р. не обосновал в постановлении принятое им решение.

В силу вышеизложенного, суд считает постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району РБ Фаттахова Т.Р. от 24.10.2011 г. подлежащим отмене ввиду грубых процессуальных нарушений, не позволяющих всесторонне и полно рассмотреть дело с возвращением на новое рассмотрение.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району РБ Фаттахова Т.Р. от 24.10.2011 г. о привлечении Халиковой ФИО10 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15. КоАП РФ, отменить, возвратив дело об административном правонарушении в отношении Халиковой ФИО11 на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району РБ.

Решение суда может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный суд Республики Башкортостан через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья Т.А. БУРАНШИН