Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 23 января 2012 г. с.Аскарово РБ Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Ахматнабиев В.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Зайтунова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ от 28.11.2011 г. УСТАНОВИЛ: Зайтунов И.Р. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 28.11.2011 г. постановлено: Зайтунова И.Р. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть лишению права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Зайтунов И.Р. обратился в суд с жалобой на данное постановление, прося его отменить, указав, что он не был остановлен сотрудниками ДПС, а попал в ДТП, был освидетельствован только на следующий день после ДТП, состава административного правонарушения в его действиях не имеется. В судебном заседании Зайтунов И.Р., его защитник Гиззатов Д.З. (ордер от 09 ноября 2011 г.) жалобу поддержали, пояснили, что при составлении протокола об административном правонарушении Зайтунову И.Р. не разъяснили права, он подписывал акт о результатах медицинского освидетельствования, однако данный акт был не заполнен, данные в распечатке прибора он подписывал, однако их не видел, поскольку было темно. Заплатил ФИО8 поскольку не хотел судиться. Медосмотр в <данные изъяты> проходил ДД.ММ.ГГГГ Данный мед осмотр проходят работники предприятия для допуска к работе 1 раз в 2 года. Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, его защитника, изучив материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина Зайтунова И.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Зайтунова И.Р., данными им при составлении протокола, согласно которых он пил ДД.ММ.ГГГГ утром, ехал домой с работы, объяснениями ФИО4, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с указанием Зайтунова И.Р. о согласии с установленном алкогольным опьянением, распечаткой прибора «Алкотестер PRO 100 COMBI» с результатом <данные изъяты> и подписью Зайтунова И.Р., распиской ФИО4, в соответствии с которой Зайтунов И.Р. заплатил ему за ремонт машины после ДТП ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГИБДД не допущено, данный протокол, содержащий указание на разъяснение Зайтунову И.Р. его прав и обязанностей подписан последним. Доводы Зайтунова И.Р. о подписании им чистого бланка акта об освидетельствовании на состоянии опьянения противоречит его подписи в распечатке прибора, расписке, в соответствии с которой он-Зайтунов И.Р. выплатил другому участнику ДТП <данные изъяты>. за ремонт автомашины, суд расценивает данные доводы Зайтунова И.Р., как его попытку избежать ответственности за допущенное правонарушение. При этом медицинская справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не противоречит имеющимся в деле доказательствам, поскольку не имеет отношения к медицинскому осмотру на состояние опьянения и подтверждает прохождение Зайтуновым И.Р. планового медицинского осмотра по месту работы за 2 часа до ДТП. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 28.11.2011 г оставить без изменения, жалобу Зайтунова ФИО7 без удовлетворения. Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в силу в день его вынесения. Судья В.Ф.Ахматнабиев